51

депутатскимъ c06paHig.Mb приходилось въ этомъ случа'Ь при-

м'ьнлтъся тольКо кь производству козацкихъ старшинъ при об-

малороссТских.ъ полковъ въ регулярные. Если войско-

в{зе товарищи или сотники, въ 1783 г., попали въ

оберъ-офицеры, а. значить , и въ дворяне, то отчето же не при-

знать дворяниномъ такого же войскового товарища или сот-

ника, не успфвшаго почему либо получить табельный чинъ? -И

c06paHiH признавали дворянами лицъ, представив-

шихъ. патенты на чины, ибо по З пункту 92

статьи дворянской грамоты „патенты на чины, кь коимъ при-

своено дворянское достоинство “

считаются доказательствомъ.

дворянства. закладныя„ рядовыя и духоввыл о дворян-

считаются по дворянской грамотф. доказатель

СКОМЪ

ствам.и дворянства; отчего же не признать ихъ доказательствами

дворянства: какого-нибудь козака или попа, если и попъ, и ко-

закъ до сихъ доръ пользовались такими же правами, какъ й

у.рощден.ный шляхтичъ? Свищьтел„ьство 12 челов±къ благород-

ныхъ установлено дворянской грамотой; какъ же можно игно-

рировать это свидФтельство, если оно тризнается закономъ?

Жидъ-перекрестъ ссылается на Статутъ и просить признать его

дворяниномъ, и отказать ему сомнительно, ибо Статутъ для,

MaJiopoc•eiII основной не отм±непный и съ вве-

учрежденјл о губернјлхъ.

Трудность въ разборф дворянства увели-

чивалась и еще однимъ обстоятельствомъ. Въ 1782 г. въ Ма,

была произведена ревизм, но произведена очень не-

правильно, а въ 1783 г. дослфдовалъ извфстньтй указъ, п'ове.тЬ.-

каждому изъ малороссјйскихљ поселянъ остаться въ

томъ 3BaHik11 въ которомъ онъ по посАдней записанъ.

ВСКОР'Ь, однако, оцазалось, что нгЬкоторые изъ йосполитыхъ

бы_ли у:кргђплены за лицами, не им±ющими правь владсЬть кр±'

постными людьми—напр., за ку,пцамиэ мгђщапами и то п., а дру-

лицами; дворянскјя права которыхъ были • опред'ђлены

недостаточно: за поцами, сотенными старшинами, значковыми

. товарищами и даже рядовыми козаками. Въ виду такихъ обсто-

лтельствъэ 17 января состоялся сенатс.кйй указъ, коимъ предпи-