ВЪ ВОПРОСУ О СЛАВЯНСКОЙ АЗВУК•Ь.

15

въ язнк% Авесты есть другой ж (см. табл. форму въ скобкахъ) 1).

Буква хля ж первва встртчается исключительно въ рукописахъ, пи-

сапннхъ въ и пряпимаетсл за у; по а ва нииъ

Гобшмавнъ, весьма правдоподобно доказываютъ, что это

произносилось КАКЪ ж. Впрочемъ, и обычное BBETi6croe (буква

въ скобкахъ на табл. 11) могло бы быть оригиналоиъ славянской

буквы: сходство между инъ п глаголическою ж довольно большое, а

глаголическую букву нельзя отд1илть отъ вирилловской.

9) Буква з%ло S черта въ черту совпалаетъ съ авесттскимъ з;

“ћкоторымъ BTpYMIeHieMT, при “ ла кь букв•ј;

для з могло бы быть лишь то, что, по догадй славистовъ, S произ-

носилось в%когда какъ дз, а не какъ з, и только со;

впало съ з въ произноние:йн. Въ виду этого можно было бы до-

пустить, что устроитель славянской азбуки, введя для звука з

греческую сохрапя.чъ -такхе раньте употреблявпјуюся для R у

Славяяъ восточную букву s, придавъ ей условное дв.

За исключшйемъ болгаро-македонскаго говора, пт. друтпхт, славлнскихт,

говорахъ звукт, дз уже рано слился съ б, и буква $ стала излипжя.

Во всякомъ случаЬ буквы изъ латинскаго s яли грече-

скаго встр•ьчаетъ въ виду necom:aaeHi'I въ звукВ еще 60.IbllIi*l зв

трудпетл, ч%мъ ея изъ авестТскаго з.

Наконецъ, кирилловское В есть только разповидность греческой

букви В я не имЬетъ оригинала въ пзбукт.

ЗлТ,сь кстати поставить нашимъ палеографаиъ яапросъ: откуда

происходить курсивная форма вашего (СТЕЮЧПЯН)), и вакъ рано

является она въ рукописяхъ? Этотъ вопросъ мн • ставяиъ въ виду

песьма близкаго сходства нашего курсивиаго съ авесттскою буквой,

выражавшею звукъ Т, то-есть, заднеявычвый BB0HkiA (см.

таблпцу 11). одной буквы составляетъ, вакъ ив-

н•Встпо, недостатокъ славянской азбуки, такъ кавъ въ славанскихъ

языкахъ, г, существовал и• досей существуеть ввукъ, выра-

хаемы“ ново-греческимъ Т, и латиницей чрезъ h: напримтръ, въ словахъ

Бота, блаю, осподь. Мы выше вивли, что вурсивныа (скорописныя)

формы буввъ вногда сохраняютъ болТ,е архаическТ тинъ, Ч'Ьмъ устав-

ння. Не сочтялъ ли и въ данномъ случа•Ь курвъ форму буквы

какъ глубокой старины, и не объаснаети ли cyIT(ecTB0BaHie

двухъ для г (з и г) ттиъ, что они выражали два

НППясћтапп, [ranieehe Stndien. въ Zeit3chr. f. vergl. Spf. ХХIУ р. 354.