20
НАРОДНАГО
с%верныхъ авбувхъ прибавляетса кь исходу словъ 1), руна же tor
Овершенно темна.
HB8BBHie буквы тате темно: Шафарикъ гадательно указываетъ
на арианскую букву ј е Ь (е), вотораа и по виду вгЬсколько напоми-
наго Bzpuxouiii Т; можно съ такою же вјюятвостьо указать ва
букву ј et h, вавъ б. Ариивсвјн также
темны в, конечно, вимствованы, хотя, быть ножен, никогда не
удастса вайдти всточнии. Напоивииъ, что Фр. Мюллеръ стараетса
доказать сассанидсвую основу м.оповскихъ письиенъ; если это осво-
птедьно, то могло бы объаснить сходство въ Ba8Baaiaxb вышепри-
веденвыхъ ариавскихъ буквъ съ славиискинъ Т.
Все это, воаечно, гадательно и подвииаеть радъ другихъ воир-
еовъ также по авесттской и армянской взбук•Ь.
Наконецъ, наиоивииъ, что всћ aETiAckiH азбуки начинаются
буквой г, и въ виду того факта, что въ Ha8B8Bie азбуки входатъ
первыи буквы, азбука во справедливости могла бы на-
вватьса глаголицей, такъ какъ начинается г даго лью. Но по-
чему по имени четвертой буквы названа одна изъ славннсихъ
обувь? Не потому ли, что втхогда Славинамъ была из“стна азбука,
начинавшаяса съ г, и ит•Ьмъ ото HB3B8Hie, обобщившееса до 110H8Tia
азбуки вообще, было иери:еао на новоизобуЬтенвую?
Но шгавлна пот въ вс•ђ эти домыслы, мы можемъ иоста•
вить вопросъ: EBBie мощо сдЬать выводы по въ изобр%-
тателамъ об±ихъ славявскихъ азбукъ и8'ь вышеприведевиыхъ со-
образевт о сассанидскомъ добавленныхъ буквъ?
Мы уже выше сдЬали cpaBHeHie вирииовскихъ буквъ съ гла•
годьскими и пришли въ ијвоторымъ выводамъ. Но слТдуетъ сиовн
вернутьси въ этому сличеЕйо, приложивъ кь нему вишеириведенныл
c006pazeBia о сассанидскомъ д оба в л е н в ы х ъ буквъ.
и сличить между собою эти буквы въ глаголщ'Ь и кириллиц•ђ. Такое
приводить хь с“дующимъ результатамъ относи-
тельно отдфльвыхъ буквъ:
1) Вувва ш одинакова въ обихъ азбукахъ.
2) Глаголическва буква щ есть кирилловскоИ, съ
явныиъ npiyzpacBTb иосл•ђднюю.
З) То же относится вполн•Ь кь глаголической букв'Ь ч, въ котш)й
отйсвый штабъ ваи'Ьвенъ дюбимыиъ кружечкомъ.
1) Zacher, о. с., р. 20.