журниъ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО

прось объ источникахъ глаголицы быль бы давно р•Ьшенъ. Неудача

попытокъ ученыхъ, важется, должна быть объясииема т•ћмъ, что соста-

витель глаголицы диствительво хотЬлъ быть изобрђгателемъ совс•Ьм ь

новых» иисьменъ, и если н•Ькоторыа na"epTaBiH были ему вавеЬини

какими-нибудь уже из±тпыми письменами (греческими или восточ-

выми), то въ случаевъ опь стариц быть оригиналь-

нымъ. Еии то такъ, то Ива ди наувт удастса разъяснить точно

процесст, глагодицы, и едва ли можно идти дальше Bt.•

вотюрых•ь догадокъ. Такъ, можно думать, что благочестиван мысль

руководила изо$тателемъ, когда оаъ придалъ первой бувв±, от-

врывавшей азбуку, видь, напоминаю:о крестъ; или, быть можеть, вы-

брахь изъ 1'Р4и•кихъ курсивныхъ звука а такую фриу,

оторая представила кресть (см. таблицу); что нткоторна буквы

нав'Ьмны грдескиии письменами, ири чешь все же проглядываетъ же-

NHie видоизМнить, замаскировать оригмиалъ (буквы г, д, л, н, п

и др.) npi16aueuieMb кружечковъ, 06pauxeHieI'b буквъ въ другую сто-

ропу (наприм±ръ, е) или вверхъ нотни (Sit ven1a verbI), наприм•Ьръ, р;

что въ нткоторыхъ случаихъ иачертмйя, по формК, установи-

лись ма близвихъ другъ ко другу звуковъ: паирим•Ьръ, HW1qn•auie длн

г (вышедшее, по Тзйлору и архии. AN'buxoxio, изъ греческой кур-

сивной гаммы, произиосившейся въ lX уже какъ новогреческам,

тотть, вакъ звучный гортанный с'ииравтъ) было съ litko•ropuMb ив-

BHeaieMb въ детали утилизовано для х, дли о въ удвоен-

номъ вив пригодилось для у. Но вс•Ь эти домыслы им•Ьють

уже второстепенный иитерееь дла науки; они, ни иашъ взглидъ, мо-

гуть только подтвердить что составитель глаголицы быль

въ иолноиъ смыс.лт изобр•ћтатель, что пе есть азбука, воз-

никшаа исторически, а Д'1ио личнаго творчества. Это вол-

иикающее само собою при впимательномъ просмотр•1; глаголическихъ

буквъ, на нашь нзглидъ, шожетъ (ИУьяснить о•тчаств различную судьоу,

постигшую обЬ cnB8HckiH азбуки: быть можетъ, иока;кетсн страннымъ,

но мы р•ћшаемси предположить, что глаголица ие им•Ьла уси•Ьха

именно потому, что быда д•Ьломъ личнак•о творчества; была изобр1;-

TeBieMb, и что, наиротивъ, кириллица восторжествовала именно въ

силу того, что была азбука, сложившаися исторически. Д“ствительио,

ucopia письмеиъ показываеть, что шлюворасиростраиеннын пись-

иена свлацыиютса исторически; что въ осиов'Ь большинства алфа-

витовъ и Европы лежить азбука котораи въ раз-

ныл времена у разныхъ вародовъ подвергалась различиымъ видоиз-