КЬ ВОПРОСУ О СПВЯНСКОЙ АЗВУКЈ.

Ес.либн пишунјП эти строки быль спијалистомъ по славянов•ћ-

.ц•ћнЈю, быть мо;кеть, опь не Опился бы выступить съ своимъ ма 1;-

HietT. по такому сложному я запутанному вопрсу, вакъ вопросъ о

и глаголиц•Ь готорымъ много и долго ванимиись чуть ли

не вс•ћ выдаюнјеся счависты. Но авторъ—не по , славя-

и потому, оградивъ себя c.\0IBMH v1deant priti', [Ашился

сказать откровенно, что онъ изъ чтенја литературы, отно-

сящейса гь этому вопросу, и изъ нВкоторыхъ Ha6X0ReHit. Еслибъ

оказалось, что его взглядт, на данный во:цтъ ошибочеяъ, то и это,

быть иожетъ, не было бы безплодно для дальи•Ьйшаго науки:

критикъ-сне:$алинт, долженъ быль бы еике разъ т:цвтельио пере-

снотр•Ьть вопрос•ь и по поводу чужаго нашелъ бы вон-

иожность с$лать дла пауки зайчавЈн. Мдь нетко бы-

ваеть, что у cueI(ia.lHL'Ta по тому или иному вопросу накапливаютса

отрывочвыа замЈтки и наблюдевјя, которыя веудобво выпустить rb

спТтт. въ ве обд•Ьлавномъ вид•Ь, но которыа удобно могутъ быть ути-

лизирпваны ири ранбор•Ь чужаго

Покойный А. А. въ своемъ иосмцнемъ трухЬ 1)

высказываетъ о совремевномъ cocT0*HiH вопроса о

славявскихъ смдующее )tH'bHie, съ которыиъ, “роятно, вся-

кт согласится: „Гидъ разъяснить темное сла-

панскихъ письменъ, время ихъ B03HHkH0BeHi* и взаимных отноше-

дјя далеко не можетъ быть иризнанъ законченнымъ. Достовтрвыхъ,

оиыгъ о древней руескОй письменности.

«тр. 209 я сл АА.

ЧАСТЬ отд. 2.