Бояню, если далеко не всв соотвјт-

ствуютъ наукв сего времени, то все •же въ пони-

и оц'внк'в „Слова“ достигнуть огромный

успеЬхъ, и трудами русскихъ ученыхъ мы им•Вемъ

полное ocH0BaHie гордиться. Достаточно сравнить

первое г. и переводъ графа Мусина-

Пушкина съ и профессора

Тихонравова, чтобъ убћдиться, какъ много отд'Ьль-

ныхъ подробностей, представлявшихся загадкой въ

началј текущаго для насъ вподн•Ь ясны,

какъ много грамматическихъ Формъ, нуждавшихся

въ по взгляду прежнихъ комментато-

ровъ, оказываются вподнгЬ законными, какъ кдого

исправлено ошибокъ, происшедшихъ отъ мопра-

вильнаго словъ и разстановки знаковъ пре-

Едва ли бы достиАа и нгЬмецная наука

ббльшихъ результатовъ, работая при столь не-

yca0BiHxtb, ста-р•аясь возстановить

и объяснить памятникъ, на лишь

неудовлетворительнаго единственной руко-

писи, исчезнувшей бевсмдно. Просматривая массу

R0M»reHTapieBb, разсвянныхъ по и отдвдь-

нымъ видимъ, R8Rb мадо по маду

спадывадись резудьтаты, которые считаются те-

перь общепризнанными и вошли въ учебники, п

если въ пастаящее время ученикъ по-

нимаетъ „Сдовос во многомъ лучше, нежели его

первые издатели, то этимъ обяаанъ онъ иссв