— 12 —

автора, считала ли бы критика его бездарнымъ

компиляторомъ? Очевидно нвтъ. Она утверждала

бы, что у него было по малой мврв поэтическое

чутье, хотя и заглушаемое часто общимъ безвку-

cieMb его времени. В'Ьдь подобной невтьриой оцвнК'Ь

могъ бы подвергнуться и авторъ „Слова“, есдибъ

случайно найдены были Бонна, кото-

рымъ онъ подражадъ. Во подобныхъ оши-

бокъ, прежде нежели заподозрить автора въ самостоя-

тельности, не лучше аи поискать, RaEiH данныя для

себя могъ онъ найти въ литературв своего времени.

Что же намъ изввстно изъ этой литературы?

Кь очень, очень немного. Но намъ

извЈстенъ одинъ •актъ, что литература

эта была подражательная, заключалась въ масс•Ь

переводовъ иди передвдокъ произве-

переходившихъ на Русь чрезъ южно-сда-

вянскую среду. Просматривая рядъ

этой итературы и отыскивая анало-

гичныя „Слову“, естественно остановиться от-

двд•ь старинныхъ „п(МстейС, „Bcopii“ и „сказа-

HiW, въ род•Ь Александра Македонсваго, о

Троянской войн•Ь, о пов%сти о

и т. п. 3HaqeHie ряда втихъ произведе-

свВтской дитературы выяснено общеизввстнымъ

трудомъ г. Пыпина 1) и потому останавииваться ва

1) Очервъ литературной acTopiz ствринннхъ вов•стей в сквгоп

руссввхъ. 1858.