—3—

трудовъ, подоженныхъ Ц'Ьлымъ рядомъ ученыхъ

изсдјдоватедей—Шишковымъ, Пожарскимъ, Гра±-

матинымъ, Максимовичемъ, Дубенскимъ, кн. Вя-

земскимъ, Буслаевымъ, Тихонравовымъ, Варсо-

вымъ и мн. др.

Предлагая н'Ькоторыя вопросу о

Сдовува, мы должны оговориться, что не можемъ

прибавить много новаго кь отдвльныхъ

сдовъ и оборотовъ. Мы вообще не думаемъ, чтобы

мгЬста, справедливо заподозрјнныя въ

могли быть исправлены при тепереп.\-

нихъ средствахъ: всукая поправка, какъ бы она

ни была остроумпа, будетъ только впроятна и не

увеличить нашихъ cBiiWbHitt. Правильное

н±которыхъ меЬстъ можеть быть возстановдећо

только какою—нибудь счастливою случайностью,

.находкой новаго списка иди покрайней мтрв От-

М;льныхъ мтстъ изъ „Слова“ въ какомъ нибудь

другомъ памятник•в. Насъ занимаютъ болгВе 06i@ie

вопросы — мосто „СдоваС• въ ряду памятникоЬъ

нашей литературы, вопросъ о самостоятельносхги

автора, характеръ языкъ и т. гп.

Эти вопросы были часто и мнор обс$жда•емы, ho

все же не достигли такой обработки, чтобъ счи-

латься вподн•Ь рВшенвыми, хотя уже ученики за-

.учиваютъ въ учебникахъ, что „Сдово“ было прежде

ПЬснью и записано лишь BnocxMcTBiH, что авторъ

его принадлежадъ кь „дружинным“ пвмцавъ, что