—3—
трудовъ, подоженныхъ Ц'Ьлымъ рядомъ ученыхъ
изсдјдоватедей—Шишковымъ, Пожарскимъ, Гра±-
матинымъ, Максимовичемъ, Дубенскимъ, кн. Вя-
земскимъ, Буслаевымъ, Тихонравовымъ, Варсо-
вымъ и мн. др.
Предлагая н'Ькоторыя вопросу о
Сдовува, мы должны оговориться, что не можемъ
прибавить много новаго кь отдвльныхъ
сдовъ и оборотовъ. Мы вообще не думаемъ, чтобы
мгЬста, справедливо заподозрјнныя въ
могли быть исправлены при тепереп.\-
нихъ средствахъ: всукая поправка, какъ бы она
ни была остроумпа, будетъ только впроятна и не
увеличить нашихъ cBiiWbHitt. Правильное
н±которыхъ меЬстъ можеть быть возстановдећо
только какою—нибудь счастливою случайностью,
.находкой новаго списка иди покрайней мтрв От-
М;льныхъ мтстъ изъ „Слова“ въ какомъ нибудь
другомъ памятник•в. Насъ занимаютъ болгВе 06i@ie
вопросы — мосто „СдоваС• въ ряду памятникоЬъ
нашей литературы, вопросъ о самостоятельносхги
автора, характеръ языкъ и т. гп.
Эти вопросы были часто и мнор обс$жда•емы, ho
все же не достигли такой обработки, чтобъ счи-
латься вподн•Ь рВшенвыми, хотя уже ученики за-
.учиваютъ въ учебникахъ, что „Сдово“ было прежде
ПЬснью и записано лишь BnocxMcTBiH, что авторъ
его принадлежадъ кь „дружинным“ пвмцавъ, что