на этомъ боярскомъ поддатнТ, Ароятно, и лежџтъ самая охрана

государя 48)•

Итакъ, естественные охранители государя, близкЈя, доуьренвыд

лица замгКнаются не боярами, высшимъ, наибошЬе приближеннымъ

ЕТЬ государю чиномъ, а вторымъ—окодьничими. Источники не даютъ

отйта о причинахъ этого, повидимому, страннаго 51BJJeHig. Они и не

могутъ дать такого отвгьта, ибо они знаютъ только прямое окольни-

чество. Пока и мы оставимъ въ сторон•ь этотъ вопросъ и перейдемъ

кь другому виду государева походному пе-

редь государемъ, кь заи.лжљ становд.

Въ первой четверти XVII Мка заимка поручается обыкно-

венно окольничимъ, въ подцатни. которымъ даются дворяне. Любо-

пытно, что при этомъ и поддатни называются также окольничими 19)

и—такимъ образомъ— отъ прялкио окольничества отличается околь-

ничество, какб опреДљленная Должность.

Со временемъ становое окольничество все чаще поручается

дворянамъ—помимо окольничихъ; прежде, повидимому, однимъ только

18) Первая сваћьба царя ОеоДорпви ма:

„передъ государеиъ ходили

вмљсгпо ОКОЛНИЧИХб (Вб око.гни.гшхб) бояре, князь Ивань Никитичь Одоевс:йй, князь

Андрей Васвдьевичь Сицко\, кннзь Константиновичь ВодконскойЦ.

Д. Р. 1, 634. Д ХШ, 142. по смыслу этой записи —снажемъ кстати— самое

считается ьничество.Нб. Ср., становомъ ОКОЛЬНИЧеств•В.

19) Троищ;Й7. весен нЙ7 ПОХОДб 1614 г.:

„передъ госудпрејъ были пко.? д.тя

стапоаъ—околпичей Никита Васильевичь Годуновъ да Ивань Полосу ха Оеонасьевъ

сынъ ЗагрязскойЦ. Д. Р. 1, 132. Ср. тота пох•огјб 1623

г.: п а передъ государемъ

по ставамъ в.иљсто око.иичиа•б Дворяне, Василт Матвтевъ сынъ Бутурлинъ да

Ивань Оеовасьевъ сынъ Загрязской Подосуха“, ibid., 558. Этотъ Загразскш быль

и дворяниномъ, такъ, онъ упоминается въ списк'Ё дневальныхъ дво-

рань ва государевомъ двор'В въ 1626 г. Зат исп. т:н. Московск. стожь этого года,

Русск. Ист. b10Ji0T. IX, 401. ЗагрязскТ, повидомому, и умерь въ томъ же чнвт;.

Алфав. Кб боярск. 144. Ср. Сереп.еви.ча Р. Ю. Д. I, 386.—

сеннг•й похоДб 162() г. „ОХО.ТНИЧИ.Сб велгвлъ государь отпустить передъ собой, госу-

даремъ, околничаго еедора Васильевича Головины да Дворянина Ивана Констянти•

нова сына Карамышева“. Д. Р. 451. Трои,ц.ћ4й осеннггђ погоДб 12!) года: „а

oxoan,uttie были въ этомъ поход'В еедоръ Васильевичь Головииъ да Аяеино-

тевовъ сынъ Редриковъ“ ibid., 465. У помянутый здећсь Редриковъ оставался всю

жизнь дворяниномъ (Аафав., 352) и въ росписи подводъ по чинамъ (указъ 8 марта

627 г.) обозначень московскимъ дворяниномъ посл•вдней, пятой, статьи. Г. И. Б.

осеннЙ7 погоДб 145 г.: „послалъ государь въ Троицтв въ CepTieBb

IX, 521.—ТуДа усе

монастырь передъ собою, государемъ, Сб 0k0.unt'tQtaz окодничаго впязн Семена Ва•

сильевича Прозоровсваго да Никиту еедорова сына Панина“. Д. Р. Il, 521. Никита

Оедор. Павинъ оставался дворяниномъ до въ иночество во 160 году.

Арх. Мин. Юст., Боярск. кн. 148 г., 4, л. 196.—BcrB упомянутые кь этомъ при-

дворяне были дворяне Mock0BcRie. Павинъ ранве 135 года быль городовымъ

вовельсвимъ. См. сдзд. прим. и Алфав., 313.— Боярскихъ книгь до 135, а боярскихъ

списковъ до 176 г. ве сохранидось въ Арх. Мин. Юст.