—11—

второй чиаъ, ближе кь государю, Ч'ђмъ бояре, первый

и, казалось бы, потому и наибол±е приближенный чинъ. Но это

странно только съ точки 3p•hHig служилыхъ разрядовъ.

Источники знаютъ боярб-окольничил, указывая, такимъ обра-

зомъ, на то время, когда окольничество не отдфлялось отъ бояр-

ства. САдъ этого оставался еще въ началВ XVI в•Ька.

Въ это время употребляется терминъ смы-

сеть почетнаго 3BaHig, которое временно предоставлялось данному

лицу съ цфлью придать послгЬднему ббльшее 3HaqeHie независимо

отъ его чина 23). [1оздн“Ье окольничества съ боярствомъ,

повидимому, бод±е не и въ смысл± временнаго

титула стало такъ ж.е неупотребительно, какъ въ наше время со-

чиновъ разныхъ классовъ.

Но —ка.къ бы то ни было—мы знаемъ, что неЬкогда были бояре-

01to.0Hu'lie и просто бояре, и что 3BaHie боярина-околъничшьо было

преимущественно почетнымъ оно и считалось

выше, честн±е простого боярства.

23) Въ лттописяхъ подъ 7017 годомъ читаемт: „посдалъ Внязь велики Василей

Ивавовичь всеа Руси пословъ своихъ въ Литву, х кородю Полскому Жихдимонту

о миру и о любви, и о ввчвомъ боярина своего окомпшего (околничева,)

Федорова сыва Давыдовича (намјстпика новгородцкаго) да конюшего сво-

его Ивана Ондрјевичи Челяднина, да околничсго (сокодвичего) Михаила (Стееано-

вича) Кднпика, да Микиту Губу Моклокова" П. С. Р. Л. YIII, 250, Након.

У 1, 184—185. въ этомъ посодьствв, Гр. бед. Давыдовъ (Морозовъ: см. Со-

ловьевш У, 292). сказань въ бояре, изъ окольничихъ 1оанна 111, въ годъ

ВасидВ1 1оанговича на престолъ. Повидиыому. зд•всь выраженЈе бояринб-окольничйђ

означаеть окольнаго, ближняго боярина. Иначе объясняетъ вто птоппсное пова-

3aHie проф. Серг•вевичъ. Р. Ю. Д. 1, 389. —Что насается до чтен!н сокомиьчего, то

оно могло произойти благодаря тому, что составптель Никоновсвато свода принядъ

нерјдко-встржчалощееся въ рувописи О. въ словв ОКОМ. ПУН, за сдотъ со. Такую

ошибку легко сдјдать.— въ указвнвомъ нами смысдј, окодьничества съ

бонрствомъ употреблялось, повидимому, въ дипломатичеспихъ съ цзлью

придать гдав'В посольства бодьше 3ua'leBiH.

Для этого, кань видно изъ вашего при-

мвра, с•пппа.ие недостаточны,и; боярскаео чина; съ тою же Ц'Вдью главный

посодъ 7017 г. могъ быть названь и новгородскимъ науЬствиломъ: подобнын ти-

тудярныя намевстничества были, какъ ИЗВ'ЁСТНО, и обыкновенными отди-

московскихъ посдовъ 11 дицъ, назначаемыхъ быть въ отв•птзз съ иностран-

ными послами. Иногда дан того, чтобы придать посламъ больше B'bca и значеЕйя,

3BBHie боярина•ояольничаго давалось въ ХУ 1 в. и тћмъ, кто не иммъ ни бонрсяаго

ни окольничато чина. Такъ названь въ 7016 году Ив. Гр. Поплевивъ-Морозовъ, по-

сланный кь Магометъ-Аминш Казанскому. Поплевинъ Морозовъ спавнъ въ околь-

вичје лишь въ 7018, а въ бояре- въ 7039 г. Или—съ такимъ же 3eaHieMT. боярина-

окольничаго быль послань въ 7011 г. въ королю Адександру Петръ Мих. Пле-

щеевъ, хотя, по Шереметевскоуу списку, онъ быль только окольвичимъ и во до-

жиль до боярства. Впрочемъ, въ одном•ь спискт чивовъ BeMlk0kBi1iEeHiH Јоанва

ЛП—П. М. Плещеевъ числится въ боярахъ. Г.м. такъ-назыв. Боярскую Ли,игу Арх.

ИВ. ДЗДЪ, ху 115/162, Л. 1.