Однако же, отъ МУ в±ка дошло Yka3aBie на то, что околь-

въ то время еще боярами, т. е. бояре-окольничге,

уступаютъ первое мгђсто просто боарамъ, занимая сами второе 2').

Итакъ, бодре-окодьничје какъ бы честн±е просто-боаръ, но,

ВЦ'ЬстЬ съ Амъ, они—на второмъ, а бояре—на первомъ

кназеской службы. Въ данномъ случа'Ь разрядная близость не со-

вцадаетъ съ неслужилой, внутренней. По существу ближе

кь кнавю, а по разряду—дальше отъ него.

ЗД'Ьсь, очевидно, мы выходимъ изъ области государевой слу-

ЗИЈШЙ жизни и вступаемъ въ область неслужилыхъ, ко-

торьщ, обратясь въ служилыя, внесли, однакоже, въ

службу своя, старыя Эга старина со временемъ исчезла,

она не могла не исчезнуть, хотя и осталась въ терминахъ, утра-

тившихъ свой старый, существенный смыслъ.

Мы вступаемъ въ область княжеско-дружиннаго побратимства.

Зд•Ьсь, а не въ московскихъ разрядахъ, исходная точка для объ-

acHeHig окольничества, которое неЬкогда было высшимъ бодрствомъ,

а потомъ стало чиномъ ниже простого боярства.

Бояре-совђтники составляли, кась изв±стно, разрядъ

княжеской дружины kieBckaco времени. Эго наибод±е побра-

24) Си перечень бояръ-совјтниковъ въ жадованной грамотв Олега Ря.занскаго

Ольгову монастырю (полов. МУ в.), А. И. 1. 2. Муханпва, 116: здТ,сь

двачада поставледы четыре имени безъ особыхъ прозванВД за ними

— Манатья—

ДяДьха, Юрьи—околничии, IOPbu. чаш,ьн.ИКб, а потомъ еще два имени безъ особыхъ

Подобные перечни имень не были стучайныиъ ихъ подбороиъ, — въ

э.тоиъ уб•вждаютъ иаеъ, напр., птописяые перечни или разрядные перечни

въ записяхъ о царскихъ столахъ, едужилыхъ назначекйяхъ. Имена сдвдуютъ одно

за другвмъ по старшинству. Случайный наборъ имевъ—признакъ черновато, еще

несоставленнаго перечан, вакини, напр., являются перечни такъ•наз. Боярской

Книги Арх. Ив. д'влъ (увазанной въ 23 прим.). Ср. npewcaoBie Калачова кь списку

чивОвъ XVI в. въ АРХ. историко.юрид. св•вд., П, Отд. 2, стр. 123 и едч. Такимъ

образокъ. рязанской грамоты 1) бояринъ, слвд. бояринб-ока.п,-

тьцчг•й, 2) этоть pH3aHckii боярицъ-окодьвичЈй быль ниже твхъ простыхъ бонръ,

ииена которыхъ поставлены въ начал•В перечня. Эти были выше даже

Дядьки. т.е. ХОРЛПЫЬЦШ. Ср. иои И.зслљд. о Р. Правдп„ II, 182 и сл.

Подобный перечень—въ водииснхъ подъ договорной грамотой вед. ян. Самеона

1оанаовича съ братьями 1341 г., находится кь концу: „ Онанья окол.пич,.• Р ум.

Собр. 1, 23. Но, BcnAcTBie диектовъ, трудно сказать что-либо опред•вденвое о

словв околнич. въ втихъ подииснхъ. Знаиитъ-ди оно око.љничјй или окольи.ич;е?

Если принять первое то получится большое сходство этихъ подписей съ ря-

завсвимъ перечнемъ; даже и здзсь и тамъ—по одному окольничему. Ч'ћиъ объяснить

это, не знаеиъ. То же повторилось и въ конц'ь Тецааго.—

Если же принять второе qTeHie, то окажется, что всев эти бояре Симеона были бо-

яре-окольнитпе, поив одного поепдняго, который ниже остиьвыхъ — подобно Се-

хену Никитичу Сб братьею и IIaa.ry Соробичу рязанской грамоты.