кореннынъ московскамъ, а и городовымъ, вновь пожа-

лованнымъ въ московсте 20), Самостоятельное дворанъ

въ заимку называется въ разрыдахъ бара,злично, то вмљсто отлъ-

НИЧИХб, то—просто въ (т. е. становые). Наконець,

самое слово окольничйЬ перестаетъ употребляться относительно ста-

новой заимки 21).

20) ТроищкП7 похоДб 138 г. Государь послалъ „въ околничихъ мт;сто

дворяяъ князь Алексвя княжь Васильева сына Ростовскаго Чечюлю да

Никиту еедорова сына Панина, бьиб Лозаиэпи,йб, cay*u.i6 по Козелскуд. Д. Р.

— похоДб 1634 г. Государь послалъ „ВМ'Всто окодндчихъ

дворннъ князь Никиту княжь Михайлова сына Мезецкого да Богдана Миросдавова

сыва Приклонскаго“. Кь имели посл•вдняго въ ода. сп. прибавлено: „а отецъ его,

Богдановъ Мирославъ, и онъ, Богдавъ, Нижегородцы“ ibid., 384. Богданъ Приклон-

ckii—110 московскому списку. повидимому, съ 136 г. ( Алфав., 337).—Боярской ввити

136 г. нт,ть.

7'pou.u,kiii похоДб 135 г. Государь „поедалъ передъ собою ОКОЛИИ.ЧИСб

князь Алексјя княжь Иванова сына Чечјолю llpizMk0Ba Ростовскаго да Потапа

Дмитрева сына НарбековаД. Дале о тоиъ же походв: „а передъ государемъ для

становь влиьсто околницигь дворяпе каязь Алевсзй Чечюля княжь Ивановъ сывъ

Ростовской да Потапь Дмитреевъ сынъ Нарбековъи.

Д. Р. 1, 857.—

Въ Записной жнитв Московскаго стола 135 г., въ списк'В становыхъ окольничихъ

съ 122 г. въ этомъ поход•В также показаны ка. Ал Вас. PocT0Bckii и

Нарбековъ. Р. И. Б. 1 Х, 523, ср. А.оав.. 337—338. — Со временемъ оба эти выра-

перестали употрсб.тятьсн для 0603HageHiH заимки вообще. Съ 30 хъ—4О-хъ го-

довь вее чаще, а потомъ и постоянно въ записяхъ о заимкз; говорится: „переДб го-

бля становб Дворяне Сц., напр., Д. Р. П. 317, 483 и мн. др.;

то же и про въ похохћ царя Алевејя Иихайдо-

вича въ Саввинъ монастырь 160 г.:

„передъ государемъ для становь

окодвичей князь еедоръ Юрьевичь Хворостининъ да стодникъ князь Василей княжь

Богдановъ сыпь Волконской“ иди—въ походј царя еедора Алексзевича въ Вос-

кресенскМ и Саввивъ монастыри 188 г.: „по его, великаго государя, указу были для

заимки становь околничей Григорей НИКИФОРОВИЧЬ Собакиаъ, иьъ дворян ь Григорей

Петровъ сынъ Боборыкинъ, дьякъ Григорей Богдааовъ“. Д. Р. III, 286, 128 —

129. — Надо зам%тить, что влиьсгпо, въ разрядахъ невсегда означаетъ за-

мјну. Иногда оно употребднется и въ тВхъ сдучанхъ, гдј заит;ны никакой нзтъ.

Въ записи о государевомъ стошВ въ день Рождестга Христова 133 г. сказано: „у

стола стояли в.,пљспго крайчаео столвики князь Васалей Еншинъ Мурзиаъ сынъ

Сулешевъ, Девь Оеонасьевъ сынъ Плещеевъц ib , 1, 658. Кн. Сулешевъ ситиидъ

въ Мих. Мих. Салтыкова, пожадованваго въ еще въ нввврз

1623 г., ib., 533, I_IIppe.w. ст.; въ мартовскихъ и майскихъ записяхъ 1625 г. Суде •

шевъ прямо называется крайчииъ. 1b., 663, 690.- Л. АФ. Плещеевъ быль товари-

щемъ крайчаго пра Садтыковв, остался въ этой должности при Судешев'В и по

смерти послждняго сталь врайчимъ. Такимъ образомъ. на рождественскомъ об'Вд'В

133 г. Сулешевъ и Плещеевъ были на своихъ шьстахъ и никого пе заиЗняди.

Напротивъ, если Плещеевъ почему•лабо отсутствуегъ,то въ разрядахъ прямо ука-

зываетея причина 0'rcyTcTBiH. ib., 829. по тВсвой доджноетвой связи врайчаго съ

товарищемъ, иногда оба они называютгя врайчими, такъ,— въ приказною, разряд1Ј

139 г. читаемъ: „k•paiwie у государя у стола стояли внязь Василей Еншеевичь Су-

дешевъ да Левъ Оеонасьевичъ Плещееве ib., П, 240, хотя въ стодовыхъ записнхъ

140 г. Судещевъ называется крайчамъ и съ вич,ели, а Пдещеевъ просто стольни-

комь и безъ вица, ib., 218.—0 Плещеева по смерти Сулешева (Т 144 г.)

въ Шереи. сп ошибка: сказано, что Плещеевъ назначень казначееиъ, между т'виъ

съ 14' по 148 г. нмъ о Ha3HatreRia кого-либо въ хотя въ общихъ

перечняхъ 146 и 147 годовъ говорится, что крайчМ тот ь же, а подъ 148 годоиъ

записано: „отстав.теј{б xpaii'{ili .,Тевб Авонасьевичь слово в.,нљ-