1.

16 —

и вообще говорить не объ одноиъ Степащ а въ связи съ

народовъ, съ которыми посЛднШ входил

въ cT0JkH0BeHie. Кань хорошт, теоретикъ онъ начи-

наетъ вступ.1еЈемъ раз$деннымъ на 11 отоловъ,

а самое подраз$ляетъ •на 92 главы или крае-

главизны. По его мы можемъ заключать о томъ,

до какой степени искусства достигло литературное изложе-

Hie въ первой подови\Њ ХУ въ Серб(и. А. Н. Поповъ

$лаетъ догадку, что Константину принадлежитъ рядъ ста-

тей космо троическаго встрЈчающихся въ на-

шихъ сборникахъ ХУ вЊа •

Въ того же Константина сербская литература въ

первой поаовинь ХУ ввка представителя ФИЛOСOФскаго

эдемента, составлявшаго книги по TeopilJ. Такова его книга

по языка, открытая В. И. Григоровичемъ • • Что

запросъ въ книгахъ ио языка быль вь это время

въ литератур'В сербской» то мы можемъ предполагать это

потому, что, кажется, кь :пому принадлежитъ cep6ckii

переводъ грамматики и Данаскина

• • • ) иди при-

писываемой ему. Константинъ въ своемъ гово-

ритъ: «и се 110MH0BaHie моего npou:eHia да не

осоуждоусе, нь странь трьновьскыихь иди светые

горы, мноз'Вхь 60 сицевыихь имаши»

ясно подтверж-

дая высказанную наии выше мысды о существовавшей гра-

между самыми литературными дмтедями того вре-

мени. А вмВС1% съ это дюбопытное YH3aHie под-

тверждаетъ намъ и то, что въ первой половинв ХУ В'Ька

• ) Обзоръ хроногра•овъ II ч. 47 стр.

п) Статьи древн. слав. яз, , стр. 33.

• • Опис. Синод. рукп. П ч 2 от:., стр. 315.

“ • • ) Starine 1869 г. кн-, стр. 9.