1.
16 —
и вообще говорить не объ одноиъ Степащ а въ связи съ
народовъ, съ которыми посЛднШ входил
въ cT0JkH0BeHie. Кань хорошт, теоретикъ онъ начи-
наетъ вступ.1еЈемъ раз$деннымъ на 11 отоловъ,
а самое подраз$ляетъ •на 92 главы или крае-
главизны. По его мы можемъ заключать о томъ,
до какой степени искусства достигло литературное изложе-
Hie въ первой подови\Њ ХУ въ Серб(и. А. Н. Поповъ
$лаетъ догадку, что Константину принадлежитъ рядъ ста-
тей космо троическаго встрЈчающихся въ на-
шихъ сборникахъ ХУ вЊа •
Въ того же Константина сербская литература въ
первой поаовинь ХУ ввка представителя ФИЛOСOФскаго
эдемента, составлявшаго книги по TeopilJ. Такова его книга
по языка, открытая В. И. Григоровичемъ • • Что
запросъ въ книгахъ ио языка быль вь это время
въ литератур'В сербской» то мы можемъ предполагать это
потому, что, кажется, кь :пому принадлежитъ cep6ckii
переводъ грамматики и Данаскина
• • • ) иди при-
писываемой ему. Константинъ въ своемъ гово-
ритъ: «и се 110MH0BaHie моего npou:eHia да не
осоуждоусе, нь странь трьновьскыихь иди светые
горы, мноз'Вхь 60 сицевыихь имаши»
ясно подтверж-
дая высказанную наии выше мысды о существовавшей гра-
между самыми литературными дмтедями того вре-
мени. А вмВС1% съ это дюбопытное YH3aHie под-
тверждаетъ намъ и то, что въ первой половинв ХУ В'Ька
• ) Обзоръ хроногра•овъ II ч. 47 стр.
п) Статьи древн. слав. яз, , стр. 33.
• • Опис. Синод. рукп. П ч 2 от:., стр. 315.
“ • • ) Starine 1869 г. кн-, стр. 9.