— .21

природы, мелкихъ архитектурныхъ подробностей храма Де-

чанскаго. Но онъ особенно идввстенъ у насъ что

вносил въ (Аверную Русь ораторское искусство. Его ржь

въ ведикую пятницу по мћстамъ отличается истиннымъ

переходнщимъ въ Иногда онъ при-

водить цф,аыя Р'Вчи лщт„ о которыхъ говорить и танимъ

образомъ употребляетъ драматическую Форму. Вообще всев

его отличаются излстнаго рода риторическою

правильностью, УЗЛИЧНЫХЪ метаоръ. Его

ХУ БЊа, изъ чего можно, заклн чпть, что они были у насъ

въ большомъ ходу въ это время. Такимъ образомъ выходцы

Аэонской . горы въ ХУ вЊВ вносили кь намъ ту искусст-

венность, тотъ сходастицизмъ, который обыкновенно выво-

дили у наст, тодько съ польскаго въ ХУП

иди западнато въ ХУШ. Но теперь становится яснымъ, что

подъ BdiHHieMb Аеона представители книжнато обпа-

30BaaiH у насъ въ PocciiI обыкновенно должны были владжь

этимъ искусствомь, такъ что не имъ обыкно-

венно мечтал о такомъ идеал • Эта искусственность,

это мастерство въ отол 6i0TpaM,

лоторыхъ взято изъ русовой жизни, принаддежатъ также

съ Аеона сербу А такъ навь

ная Русь въ своей литератур•ь особенно богата этого рода

памятниками, то Вятедьность подобной личности, иЕЪ

Пахојя, додана была особенно сильно повјять на ходь разви-

самаго ботатаго отдюа литературы. Нтъ c0MRBHiH, что

уиыи,е вдад%ть литературными lIpieMa)liI и мастерствомъ

вызва.то не одно изъ такихъ литературныхъ

Си. Веемы Общ. люб. Руе. слов. 1867 г. въ моей стать%.