- 29

скан реценз(я была господствующею, но мы и“емъ тын

положительныя YRa3aHiH, накъ напр. то, на которое по списку

Царскаго•обратилъ преосвященный Филаретъ: «тво-

peHie священно-инока , иже отб Срабьскыа

зех.ш кь великому князю Васильевичу всеа PyciW'.

Хотя указан:е это находится и не въ современномъ Пахо-

а въ спискВ ХУ1 вВка и хотя говорится тољко о томъ,

что онъ пришель изъ сербской земли, но ясно

что онъ

быхь сербъ, потому что въ томъ же самомъ сиискв, надъ

друтимъ надписано: «творилъ Пахомей

же Сербины» • ). А между сохранилсь списки сочи-

Пахмя почти современные ему съ прямымъ указа-

HieMb на его сербское Таковъ напр. списокъ

рукописи Содовецкой, Йисанной въ 1494 году, въ которомъ

на концгВ Саввы Вишерскаго говорится: «на-

писаноже бысть ц сотворено рукою священноинока Пахома

Сербина ижъ отъ святыя горы» • • писатещ

6H3kie ко времени кань составитељ

новгородскаго 1оны, сохранял память о Па-

писател, какъ о сербВ: «умысли ]она

въ вОнын цамяти вписати на увидте послднимъ родо-

НМъ

воцъ, еже и сотвори Шато“ попу Сербину»

сомнжя.,.что подобное указаЈе лодей одной и той же съ

нимъ должно заслуживать бодьшаго На

спискахъ сочиненТ сохранившихся отъ XVl

постоянно Одается надпись съ указан(емъ на сербское его

npwcx0EJPHie, какъ напр. въ спискв 1540 года: «сотво-

рено IIaco.wie.H6 Сербиным, iep0M0HaxoMb отъ святи

• ) Опис. РКП. Царев. 112.

“ ) 518 стр. 396.

“ Э Паитгн. стар. Рус. литер. IY в. стр. 31.