34
подобнаго Конечно можно допустить и то, что Пахомш
могъ одновременно заниматься и той и другой работой, но
ясно, что онъ написиъ преподоб. Никона
прежде жизнеоииса}јя Радонежскаго или по крайней-
раньше первой переработки чудесь его. Но самый древ-
списовъ Радонежскаго, состав-
леннаго иди передвианнаго naxoMieMb сербомъ, указал
опять таки тотъ же составитель Троицкой давры.
Чтобы цхарактеризовать Троицкаго монастыри
въ ХИУ вВ%, онъ приводить любопытныя
данныя изъ списка о которомъ говорить:
«въ одномъ и при томъ древнишемъ изъ списковъ
• В,тая выдержки
пр. по
и именно изъ того списка рукописи ТРОИЦКОЙ лавры, о
которой новые изсЛдователи говорятъ, что они ее нашли.
Впрочемъ эти изсЛдоватеди говорятъ, что они наши два
такихъ списка въ рукописяхъ Троицкой давры ХУ В'Вка
Х2 746 и 1524 г. 771 • • Этимъ то древнМшимъ спи-
скомъ и опре$дяется первая работа надъ жизне-
Радонежскаго. Этотъ спи-
сокъ 3auaBie•. и жизнь
преподобнаго отца нашего игумена Cepria списано ученц-
комь его священноинокомъ EnwaHieMb, въниьже имать
• п), ЯСНО указываетъ
и отъ божественныхъ чудесь его»
ишь на то кь труду EnwaHiz, котораго
• ) Опис. Троиц. давр. 1И5 г., стр. 4.
) Троцкой лавры, от. Ареевш, начинавцйй о
этихъ списвовъ, давно уже опред•хихъ 2 списП РКП. Тр. хоры,
принадлежащихъ одной редакф и 8 в ве до 8, принадлеввщихъ
другой того ве ПахомЦ о чемъ обязателно сообщиъ пждоиу
занимавшемуся въ 6u6zi0TeR3. Sunm cuique !
• • • ) Рви. Тр. хир., си. ХУ в. h 716, стр. О.