34

подобнаго Конечно можно допустить и то, что Пахомш

могъ одновременно заниматься и той и другой работой, но

ясно, что онъ написиъ преподоб. Никона

прежде жизнеоииса}јя Радонежскаго или по крайней-

раньше первой переработки чудесь его. Но самый древ-

списовъ Радонежскаго, состав-

леннаго иди передвианнаго naxoMieMb сербомъ, указал

опять таки тотъ же составитель Троицкой давры.

Чтобы цхарактеризовать Троицкаго монастыри

въ ХИУ вВ%, онъ приводить любопытныя

данныя изъ списка о которомъ говорить:

«въ одномъ и при томъ древнишемъ изъ списковъ

• В,тая выдержки

пр. по

и именно изъ того списка рукописи ТРОИЦКОЙ лавры, о

которой новые изсЛдователи говорятъ, что они ее нашли.

Впрочемъ эти изсЛдоватеди говорятъ, что они наши два

такихъ списка въ рукописяхъ Троицкой давры ХУ В'Вка

Х2 746 и 1524 г. 771 • • Этимъ то древнМшимъ спи-

скомъ и опре$дяется первая работа надъ жизне-

Радонежскаго. Этотъ спи-

сокъ 3auaBie•. и жизнь

преподобнаго отца нашего игумена Cepria списано ученц-

комь его священноинокомъ EnwaHieMb, въниьже имать

• п), ЯСНО указываетъ

и отъ божественныхъ чудесь его»

ишь на то кь труду EnwaHiz, котораго

• ) Опис. Троиц. давр. 1И5 г., стр. 4.

) Троцкой лавры, от. Ареевш, начинавцйй о

этихъ списвовъ, давно уже опред•хихъ 2 списП РКП. Тр. хоры,

принадлежащихъ одной редакф и 8 в ве до 8, принадлеввщихъ

другой того ве ПахомЦ о чемъ обязателно сообщиъ пждоиу

занимавшемуся въ 6u6zi0TeR3. Sunm cuique !

• • • ) Рви. Тр. хир., си. ХУ в. h 716, стр. О.