— 47
торыя были связаны со шавою новгородскаго
теперь преџагаиъ составить такихъ дицъ,
воторыи уже принаџежааи Руси московской ,
то по-
нятно, что дн не был никакого интереса и даже
удобства мя этихъ въ Новгоро$. Ес-
тественно было желать мя apxiuwcona новгородскаго
1оны, чтобы cH3aHie о митропоиитВ московскомъ
дружелюбно относившемся кь новгородсммъ,
составдено было со взг.шдомъ новгородскимъ. Но не уда-
дось новгородскому apxieuitcaony воспользоваться передъ
МосКвою чужимъ дитературнымъ перомъ, не удиось ему
высказать МОСЕВЬ, навь не забываетъ, а итературно про-
саавияетъ Новгородъ лицъ московсваго государства,
которыя дружешобно относились кь нему, не удалось ему
доставить искусно составленнаго о Ми-
хаиЛ Клопскомъ, какъ о личности новгородской, но дорогой
для МосКвы. Судя по отзыву свндьтедьства
«иного понуждала Патомя, награждала взо и золотом
и соболями, но Пахот и не думал его слушать (не рачи
послушати а готовидся сам итти въ мо-
страны. Д“ствитељно составлять cH3aHi8 о ич- •
ностяхъ MOCROBCRaro княжества быдо въ самомъ
московскомъ При томъ же цисать о московскомъ
митрополитВ и о Михаилв Кипскомъ съ точКи нов-
городской могло быть не выгодно, потому что нужно уже
было навсегда остаться въ Новгоро$. Ктъ сомнтн, что
мы лишились двухъ въ высшей. степени важныхъ литера-
турныхъ произведент, въ которыхъ еще яснЈе выскааися
бы взгандъ Новгорода того времени на Москву. Изввстно,
что 1она преддагадъ написать канонъ ко-
вечно еще новый, потому что канонъ уже быдъ написань