— 47

торыя были связаны со шавою новгородскаго

теперь преџагаиъ составить такихъ дицъ,

воторыи уже принаџежааи Руси московской ,

то по-

нятно, что дн не был никакого интереса и даже

удобства мя этихъ въ Новгоро$. Ес-

тественно было желать мя apxiuwcona новгородскаго

1оны, чтобы cH3aHie о митропоиитВ московскомъ

дружелюбно относившемся кь новгородсммъ,

составдено было со взг.шдомъ новгородскимъ. Но не уда-

дось новгородскому apxieuitcaony воспользоваться передъ

МосКвою чужимъ дитературнымъ перомъ, не удиось ему

высказать МОСЕВЬ, навь не забываетъ, а итературно про-

саавияетъ Новгородъ лицъ московсваго государства,

которыя дружешобно относились кь нему, не удалось ему

доставить искусно составленнаго о Ми-

хаиЛ Клопскомъ, какъ о личности новгородской, но дорогой

для МосКвы. Судя по отзыву свндьтедьства

«иного понуждала Патомя, награждала взо и золотом

и соболями, но Пахот и не думал его слушать (не рачи

послушати а готовидся сам итти въ мо-

страны. Д“ствитељно составлять cH3aHi8 о ич- •

ностяхъ MOCROBCRaro княжества быдо въ самомъ

московскомъ При томъ же цисать о московскомъ

митрополитВ и о Михаилв Кипскомъ съ точКи нов-

городской могло быть не выгодно, потому что нужно уже

было навсегда остаться въ Новгоро$. Ктъ сомнтн, что

мы лишились двухъ въ высшей. степени важныхъ литера-

турныхъ произведент, въ которыхъ еще яснЈе выскааися

бы взгандъ Новгорода того времени на Москву. Изввстно,

что 1она преддагадъ написать канонъ ко-

вечно еще новый, потому что канонъ уже быдъ написань