• ) и такимъ образомъ также начинаетъ
скато написалъ ..
итературную дмтедьность съ Новгорода. не двлая•
нивакого о томъ, доло ли пробыдъ и что
Вдаль въ московской области Въ 1864 г. тотъ
же историкъ писалъ «по мос'ковскаго собора
1460 г. дотоеетъ образованный инокъ,
написал Блаженный apxieIIIWR011b (Тона),
но съ первосвятитгдем•ь (митропол. мосКов.), по-
ручидъ тому же составить н службы
новгородскимъ святымъ» • и такимъ образомъ прибавлядъ
тольКо то, что для .штературной Оятельности
въ НовгородрВ шли и изъ Москвы. Въ томъ же дум
говорил и вторили наши ученые, искдючая одного.
шагося въ 40-хъ годахъ, подъ 1455—1466 годами говорить :
«въ оби“деди пр. CepTiR жиль въ cie время инокъ из-
в•встный своими церковными IIax0Miti логоеетъ,
родомъ сербъ, изъ Аеона„
• • • Нјтъ
что ученому составителю этого не
были данныя изъ рукописей и и мона-
стыря Троицкой лавры, на которыхъ
можно было предподатать, что жиль въ Троицкой
даврВ раньше 1460 года, съ котораго обыкновеЙно и
начинали у насъ его дмтельность въ Хотя эта
заимка и осталась незамЫенною нашими учеными, но
она и“етъ въ поднятаго нами вопроса.
Въ 1848 году напечатана была с,тьдующая подпись кь ру.
кописи московской духовной 23: «съ писана
• ) 063. стр. 99-
• • ) PycckiE святые. Ноябрь. 314 стр.
по изд. 1865 г. стр. 73.