• ) и такимъ образомъ также начинаетъ

скато написалъ ..

итературную дмтедьность съ Новгорода. не двлая•

нивакого о томъ, доло ли пробыдъ и что

Вдаль въ московской области Въ 1864 г. тотъ

же историкъ писалъ «по мос'ковскаго собора

1460 г. дотоеетъ образованный инокъ,

написал Блаженный apxieIIIWR011b (Тона),

но съ первосвятитгдем•ь (митропол. мосКов.), по-

ручидъ тому же составить н службы

новгородскимъ святымъ» • и такимъ образомъ прибавлядъ

тольКо то, что для .штературной Оятельности

въ НовгородрВ шли и изъ Москвы. Въ томъ же дум

говорил и вторили наши ученые, искдючая одного.

шагося въ 40-хъ годахъ, подъ 1455—1466 годами говорить :

«въ оби“деди пр. CepTiR жиль въ cie время инокъ из-

в•встный своими церковными IIax0Miti логоеетъ,

родомъ сербъ, изъ Аеона„

• • • Нјтъ

что ученому составителю этого не

были данныя изъ рукописей и и мона-

стыря Троицкой лавры, на которыхъ

можно было предподатать, что жиль въ Троицкой

даврВ раньше 1460 года, съ котораго обыкновеЙно и

начинали у насъ его дмтельность въ Хотя эта

заимка и осталась незамЫенною нашими учеными, но

она и“етъ въ поднятаго нами вопроса.

Въ 1848 году напечатана была с,тьдующая подпись кь ру.

кописи московской духовной 23: «съ писана

• ) 063. стр. 99-

• • ) PycckiE святые. Ноябрь. 314 стр.

по изд. 1865 г. стр. 73.