жиъ уже въ области мосЕOВСКOЙ и признавал ев, а не

ТВт и въ о пу-

1оанна въ 1ерусадимъ, которое хотн и ходио въ

разсвазахъ, но едвади желал его описать Ев•ииш и

1ана, тап что оно и составаено посл вихъ, съ тою-же

которая непротиворвчитъ личности «ЕНН-

зя бойтеся еже о правоспвнаго яко Бога. ... за

иновЫнаго же и нечестиваго не иредавайтеся и дюбовь

И'Ьйтв между собою» • ) такъ что оно написано по-

попытки новгородцевъ предаться иитовскому иннзо.

и составлхь подобное cka3aHie, вакъ достои-

ный жилецъ московскихъ преопвъ. Но судя потому,

что литературная Оятольность составляла его

ность, какою очень могутъ у насъ похвадиться

изъ писателей ХУ бодьшею у$дявшкхъ свое

литературное отъ другихъ можно подагать,

что между сохранившимися у насъ рукописями найдутся и

еще Takiw, которын принаџецали его рукь, •если тодько

мы тщатејьно будемъ останавдиватьсн на -и-

иыхъ почервовъ рукописей нашей древней Руси. Но видно,

что роль странствующаго писателя нравилась

тому что мы узнаемъ, что быдъ въ Устюгь и по

цовејтю видыки Фи.иоеен (1472-4501) написал ка-

нонъ Степану Пермсвожу. 3$сь yie посл другихъ повз-

хокъ, посл составленной изввстности онъ позвоаядъ се-

щегодять искусственностью, съ какою въ кано:њ сдв-

ладь акростихъ. Въ 90 годахъ, Мроятно, въ Троицкой

хаврћ нуда и был привезенъ изъ Новгорода apxieweR011b

написалъ Моисея Новгородскаго.

Въ немъ онъ сохранилъ которое было готово прежде.

lb. 340 стр.