ВВЕДЕН 1 Е.

доказательствомъ, что не могъ не им%ть этой мысли

н%сколько ранве и Александръ HeBckin.

Лица, ошибочно финское и

шведское нын%шнему Петербургскому острову ,

именуя его и по русски Березовымъ, и дру-

гую ошибку, обыкновенно утверждая, будто-бы подъ

именемъ Березоваго островъ этотъ упоминается въ

нашихъ л%тописяхъ уже подъ 134S г., когда швед-

король Магнусъ, плывя съ войскомъ въ Неву,

остановился на Березово.“б островгъ и послалъ сооб-

щить Новгородцамъ: „Пришлите, моль, ко своихъ

философовъ для чья ввра лучше? Если

окажется ваша, я перейду въ вашу, если же наша,—

вы ее примите, а не то пойду на васъ войною“ 1).

Но изъ Шведскихъ источниковъ 2) выясняется,

что въ означенномъ случа% подъ Березовымъ остро-

вомъ разум%ется не островъ,

а Бьорк.э 3), островъ, при берегахъ Финлян-

по пути изъ Кронштадта въ Выборљ, про кото-

рый и въ „Древней сказано,

что „Выборо градъ лежить на Котлин% озер%; на

озер% томъ островъ Котлинъ (гд% нын% Кронштадть)

да островъ Березовый” 4).

Для насъ документальная нынъшняго Пе-

тербургскаго острова начинается лишь со второй ио-

ловины ХУ В“Вка, съ эпохи самостоятельности

Великаго Новгорода.

Новгородская область во время своего самостоя-

тельнаго раздвлялась въ администра-

1) Новгор. Фая л•Ьтопись (П. С. Р. Л., т. IV, стр. 58).

я) Гиппингь „Нева и Ньюэнскаасъ” р. дерев. ч. 1, стр. 137.

8) Отъ шведскихъ словъ: bjork, береза. б, островъ.

Древняя Рос. изд. Новикова. СПБ. 1773 г., стр.

186—187.

6