ВВЕДЕН Е.

Фоминъ было-бы всего

проще объяснить отъ какого-нибудь еомы, который,

будучи долгое время влад%льцемъ сказаннаго острова,

могъ дать • поводь называть островъ по имени вла-

дьльца; но какъ-бы нарочно для та-

кого въ новгородской писцовой книг

%1500 г. 1) отм%чено, что вся волость, кь которой

принадлежалъ островъ Фоминъ, не состояла въ част-

номъ владъкйи какого-либо одного лица, а „жи-

ветљ за нам%стниками Орьховскими изъ старины“ ,

т. е. что доходы съ нея издавна предназначены на

намъстниковъ Великаго Князя въ город

%Орвшк% (нын%шнемъ Шлиссельбург».

Точно также неправильно объяснять

Фоминъ, какъ это д•Влають нткоторые, отъ

финскаго слова тамми (tammi) дубъ, или таминенб

(taminen) дубовый; такое не объясняло-

бы: какимъ-же образомъ финское слово,

дубъ, могло привести кь финскому-же острова

не Дубовымъ, а Березовымъ.

Для болВе удовлетворительнаго необ-

ходимо обратить что хотя финны счита-

ются аборигенами Петербургскаго края, однако, боль-

шинство географическихъ этого края, осо-

бенно старинныхъ, совершенно не объясняется изъ

языка собственно-финскаго, или точн%е финлянд-

скаго (суоми), но весьма легко объясняется изъ язы-

ковъ восточно-финскихъ, или угорскихъ, каковы: во-

1) 0rmcaHie м±стности нын•Ьшнято Петербурга и его окрестностей

находится во второй половин%, напечатанной въ ЕН. XI Временника

Московсваго Общества HcTopiH и древностей

ссыпки на эту часть книги мы, для означаемъ „В. т. е.

внига Вотьской патины, ч. 2.