указанной [Ьли мы нашли ратониьнымъ

обратиться прежде всего кь инстутута

представительства съ другими аналогинкими юри-

При этомъ мы Н'ЬСКОЛЬЕО укло-

нялись отъ прямой задачи, отъ предмета нашего

сютанавливаясь Ч'ђмъ это

довало бы, на н%мпорыхъ ил

сравниваемыхъ нами юридическихъ институтовъ;

но YE.I0HeHie оправдывается еще не вполн•Ь

установившимся ихъ въ западной юриди-

ческоЙ литератур'Ь, не говоря ужъ о нашей, въ которй

почти не касались этихъ институтовъ. Такому срав-

посвящена вся первая глава нашей книги.

На данныхъ, Мытыхъ въ первой глауЬ,

мы нашли возможнымъ опредгЬлить во второй ин-

ституљ добровољнаго прдставитиьства и уста-

новить надлежащее поня'1йе ет•, наконецъ, въ трегюй

главгЬ мы показали положительнаго права

кь изсл%дуемому нами институту, при чемъ

М'Ьсто уЖ1ено римскому праву, въ которомъ

институљ не получилъ правовой а игь но-

выхъ законодательствъ мы остановились ТОЉЕО на

германскомъ, французскомъ и русскомъ.