15

Eaxie мн ирииди противь Виндшейда. Нельзя быть прдста-

витедиъ ИНПIРДЬНО 06aueHia води, не будучи въ о

таковиъ относительно самой води, тиъ тхъ первое

есть ныходиое HpoaueHie второй. Шлимаиъ, чмы остать-

са с$данному имъ ony$aeaik)

пришедъ кь тому что посдеьднш всегда додженъ

быть водеспособнымъ лицомъ. Впрочемъ ему принаддеаитъ

заслуга многихъ еущштвенныхъ моментювъ

въ noUTia напр. $ятедьности нунцЈя.

(Мертами и акцептами со стороны принципала, опровержете

признака 0TcyTcrrBia свободы въ $атедьности

точное и правильное ионцтји предста-

вителя отъ посланнаго хЬлаетъ Лабандъ 37). По этого

ученаго, между ними заключается въ томъ, что иер-

вый изъявляетъ свою собственную волю, а второй передаеть тако-

вую препоручитедя. Воля посланнаго не им%еть существеннаго

3HatIeHia для юридической чрезъ посредство

посланнаго принципалъ самъ изъявляетъ свою волю, а предста-

витедь, хотя MaTepia,IbH0 и связанъ волей лица представляе-

маго, но форја.љно онъ высказывает; свою собственную волю,

необходимую ддж заключенной инъ (Мдки. Въ

первомъ сдучаЬ заключаетъ договоръ лично принципадъ, во

второмъ—иредставитель. Большая иди меньшая опредьлен-

ность въ поруче}йюбезраздична для разсматриваемыхъ поня-

TiA. «Возможно, что представитель заключаеть точно оире-

$денную принципадомъ сф:ку и, на“роть, ио-

сданному мооть быть предостввдена нЫторая егепень сво-

бодн въ контрагенп, относительно качества иди ко-

37) „Die Stellvertretung nach dem D.H. G. въ зурна“ Гојьд.мита—

т. Х, стр. 189—198.