— 31

васаетса до объехта договора поручетя, то „имъ могутъ быть

не закономъ, Озъ

Дгическихъ и 15). Сдђдоватедьно, между воз-

мевднымъ поручетемъ и дичнымъ наймомъ не остается ни-

какого существеннаго и первое будетъ видомъ втораго

лишь съ нткоторыми своеобразностями, пкъ думаетљ одинъ

изъ нашихъ юристовъ, Гордонъ 6).

Наше подожитедьное захонодательство, вакъ уже было заЊ

чено выше (upHwb!THie 55), не даеть ткихъ дибо

для договора карь особаго юридическаго института;

между тВмъ въ дмствительной жизни оно встрЬчается• по-

стоянно. Поэтому, чтобы вывести его дичнаго найма,

намъ шгается обратиться кь законодатедьнымъ

относящимся кь послгьднему институту. Законодательная регла-

мента:$я личнаго найма разбросана въ различныхъ частяхъ

Свода Законовъ 62), но положетя этого договора

даны по преимуществу въ Х т. ч. 1. йяатья 2201 означеннаго

тома и части, опре$дяя договоръ личнаго найма, въ первыхъ

двухъ пунггахъ, говорить оОь услугахъ чист

свойства, а въ третьемъ иунхтВ причисляеть r; личному най-

му вообще «всякаго рода работы и должности, не воспрещения

вакономъ». Въ виду подобной неопре$денности этой статьи,

наша праггика водеблется и даетъ пшгивортВчи:

выя Такъ въ рвшети Гражд. кас. деп. Сената qa

1867 г. 43 свано, что предметомъ дичнаго наймамооть

31) Си. ero ncMTBBHie„ Прдставитеаьство въ фащансхомъ праву—

стр. 246.

х. т. ч. 1. ст. 2201 — 2290;xr. т. ч. п. ст. 686 — 720, 879 и снд.;

уставь о фабричной и промнтленншти. ст. 100 — ПИ; рагъ

месхенный, ст. 114—116; уставь о водојахъ (XII т., ст. и свд.).