— 35 —

принципадоиъ и третьимъ, д%йсття хе наемника Мще не на-

правлены на B03HHkH0BeHie подобныхъ правовыхъ пое.дЫствШ.

Теперь мы можемъ приступить кь вопросу объ пред-

ставитедьства отъ nopyqeHia. Въ институтахъ посред-

ствующее лице совершаетъ юридическую с;фдку, чђмъ и отди-

чается отъ юридическаго соучастника 67); но въ тоже время

оба они различны другъ отъ друга по существеннымъ призна-

хамъ. есть такое договорное въ силу

вотораго одна сторона принимаеть на себя обязанность совер-

шать $icTBi8 для другой, т. е. за ея счеть, но

отъ своего собственнаго имени. Между твмъ представитель

еть обязывать или управомочивать своими с$дками

прищипала. направлено исключительно на внутренное

препоручителя и лица, принявшаго nopygeHie; пред-

ставитедытво—на BHtIHHee отношенје принципала и третья-

го лица, вступившаго съ нимъ въ

чрезъ представирля; первое характеризуется внутреннимъ субъ-

ективнымъ моментомъ, а BTopoe—BHttHHHMb объективнымъ, т. е.

по преимуществу дла третьихъ лицъ.

Зги два института имВютъ совершенно различный харатеръ

по своему и могутъ существовать неивисимо другь

отъ друга 68). Тамъ, одно лице диствуетъ за счетъ дру-

67) 1ерингъ (Mitwirkung—I. ст. 274, 812) и Унгеръ (его System des 0ester.

priv. S 90 ст. 131, 135) неправильно подводятъ такую форму пЧедстдую.

щей дьтельности подъ юридичесвое вообще.—Въ разсматриваемоиъ

сцча± сдЮва юридически признается СДЬЕОЙ контрагента, воторый пер-

носить еа въ силу особаго авта на друтое лице, такъ что по-

дшвый контрагентъ не принимаетъ участ, въ настоащемъ смысл'Ь это

слова, въ чузихъ юридичесвнхъ сдювахъ, потому что формально онъ ведетъ

свое собственное дЬо.

38). См. Лабанда—ст. 208—209, Windscheid—L S 74 по 1. — Впрочеиъ