— 32 —

быть не ТОЛЬЕО трудъ, но и иввыт-

нее дичныхъ Шязанностей, требующихъ по-

3HaHit и умственной дКтельнодги. Въ друшмъ

того же департамента Сената и въ томъ же году за 298

говорится, что «согласно съ точнымъ смысдомъ 2201 гг. Х. т. ч: 1

исполнете обяванностей ходатая ио $дамъ и

вообще разнып частнаго лица ни вт., какомъ сду-

не можеть быть сгнесено г; дичному услужетюп. Точно

также и наши цивилисты расходятся въ своихъ по

этому вопросу. Пахманъ 63) находить, что предметомъ личнаго

найма по смыслу нашего закона могуть быть лишь услуги

свойства, вакъ то: услуги и производ-

ства земледфдьчесвихъ, ремесленныхъ, фабричныхъ и заводскихъ

рзботь, торговыхъ и прочихъ промысловъ. Друг1е же виды

труда, по его составляют; предмггъ особыхъ поста-

Мейеръ 64) подводить подъ понятје дичнаго найма

не тодљко чисто услуги, но и умственныя,т. е.

обусловленныя и ума.

Но и онъ находить, .что наше законодательство оп#дяеть

контрагентовъ только по тЬмъ вицамъ

личнато найма, по которымъ предметомъ его являются мате-

услуги.

Изъ предъидущаго очерка вытекаеть косвеннымъ образомъ, что

у насъ, по однихъ, между и дичнымъ най-

момъ н%тъ существеннаго а по другихъ,

между ними сшЬдуегъ искать въ умственномъ или

механическомъ объекть с$ДЕИ

63) Литографированный вур граждансваго права, читанный въ С..Петер-

буртсвомъ универср.тет± въ 1874/5 г. ч. III. стр. 597.

64) Русское граждансвое право (изд. 5-е) стр. 512--518.