— 26 —
торымъ отдичадся первоначальный характеръ договора тап-
dat'a (Ь. 1. S 4 D. 17, 1.) Хотя въ императорскомъ nepi0Jlb
дозводядось иногда повЈрениому (extra ordinem) подучать воз-
за свой трудъ, но это не быдо платой, т. е. эк-
вивадентомъ учиненныхъ усдугъ, а лишь гонорармъ, не сораз-
Мряемымъ съ д%йствительною тимостью. совершеннаго поув-
реннымъ Наэто указываеть смысдъ
слова honorarium, означающаго почетный даръ кому либо за
оказанную услугу. Между тьмъ предметомъ личнаго найма
могли быть дгВйствЈя yaTepiaJ[bHapo свойства, достойныя тоды:о
несвободныхъ людей (orn•ae illiberales). На no;x06ie всякой
вещи чисто xbtcnig мотди быть предметоцъ
возмездныхъ с;флокъ, при чемъ плата, получаемая наемникомъ,
являлась эквивалентной стоимостйю совершенныхъ имъ дм-
Такъ вакъ $JIeHie на свободныя и .несвободныя
имгВдо чисто историческое которое съ течетемъ
времени потеряло отчасти свою опредТденность, то характе-
ристичес,кимъ иризнакомъ мандата считалась безвозмездность
его, такъ что одни и тьже $icTBia могли быть предметомъ
мандата и личнаго найма, смотря по тому возмездны ли
или нгВть 54)•
Переходя отъ римскаго права въ нраву современныхъ на-
родовъ, мы вицимъ, что и въ послђднемъ признается договоръ
nopyeHig какъ самостоятельный и независимый тть личнаго
найма институты Почти положительныя и-
конодательства запада, хотя въ и считаютъ признагь
безвозмедности въ приро$ порудетя, но признають, что до-
н) L.I.s 4 п. 17 1; Ь. 22 Р. 19. 5;Ll. S 18 п. 14. 1.; S 13Јп. III,
26.