— 26 —

торымъ отдичадся первоначальный характеръ договора тап-

dat'a (Ь. 1. S 4 D. 17, 1.) Хотя въ императорскомъ nepi0Jlb

дозводядось иногда повЈрениому (extra ordinem) подучать воз-

за свой трудъ, но это не быдо платой, т. е. эк-

вивадентомъ учиненныхъ усдугъ, а лишь гонорармъ, не сораз-

Мряемымъ съ д%йствительною тимостью. совершеннаго поув-

реннымъ Наэто указываеть смысдъ

слова honorarium, означающаго почетный даръ кому либо за

оказанную услугу. Между тьмъ предметомъ личнаго найма

могли быть дгВйствЈя yaTepiaJ[bHapo свойства, достойныя тоды:о

несвободныхъ людей (orn•ae illiberales). На no;x06ie всякой

вещи чисто xbtcnig мотди быть предметоцъ

возмездныхъ с;флокъ, при чемъ плата, получаемая наемникомъ,

являлась эквивалентной стоимостйю совершенныхъ имъ дм-

Такъ вакъ $JIeHie на свободныя и .несвободныя

имгВдо чисто историческое которое съ течетемъ

времени потеряло отчасти свою опредТденность, то характе-

ристичес,кимъ иризнакомъ мандата считалась безвозмездность

его, такъ что одни и тьже $icTBia могли быть предметомъ

мандата и личнаго найма, смотря по тому возмездны ли

или нгВть 54)•

Переходя отъ римскаго права въ нраву современныхъ на-

родовъ, мы вицимъ, что и въ послђднемъ признается договоръ

nopyeHig какъ самостоятельный и независимый тть личнаго

найма институты Почти положительныя и-

конодательства запада, хотя въ и считаютъ признагь

безвозмедности въ приро$ порудетя, но признають, что до-

н) L.I.s 4 п. 17 1; Ь. 22 Р. 19. 5;Ll. S 18 п. 14. 1.; S 13Јп. III,

26.