— 25 —

4 Отдич1е представительства отъ поручен(а.

Есть одна область юридическихъ которая очень

близко 13јаничить съ представитедытвомъ, то именно пору-

52). Въ виду того, что не виоднгВ еще

выяснено, ТЕЪ въ наук%, тавъ и въ подожитедьныхъ ВЕОНО-

датељствахъ, мы находимъ не ±одезнымъ сказать Н'ВСЕОЉЕО

сдовъ объ немъ, хотя это будетъ и укдонетемъ отъ непосред-

ственной задачи нашего

Трудность заключается гдавнымъ образомъ въ

существенннтдичитедьнаш признака между и

личнымъ наймомъ, съ которымъ оно бодьшое сходство.

юристы различали существовавшую у нихъ форму

икрытаго представительства (uopyqeHie), mandatum, отъ договора

дичнаго et conductio operarum. Вся Teopia римскаго

mandat'a основана на двухъ идеяхъ: между свободной

и несвободной 53), и—между гонараромъ и платой.

Предмегомъ mandat'a мон быть и“тный родъ

(operae liberales), которыя обязывали другую сторону только

благодарности, но не могли быть оплачиваемы. Эквивалентное

ихъ было не совиђстимо съ достоинствомъ

свободнаго римскаго гражданина и съ чувствомъ дружбы, во-

52) См. 1. стр. 312—380 и II. ст. 70— 77; Scheurl—Jahr-

btcher ftr D. d. h. R. П. ст. 19—84; Laband—cr. 195—198 и 203—

209; Увгеръ• 90, ст. 185; Curtius—cT. 76—77; Brinz—krit. Bl. ст. 5

и с.Мд.; Савиньи —0blig. II. S 67; Видшейдъ. 1. S 78; Gareis—cTp, 13—14

Циммерманъ—стр. 26—29.

53) 1еринть въ недавно вышедшемъ новомъ своемъ «Der Zwcck

im Recht“_ гл 7, S 56 „GeEensatz der cirperlichen und geistigen Arbeit

im Rom“ дЫетъ прекрасную характеристиву указанныхъ двухъ видовъ

дьтельности.