—2—

исчерпать всевозможные виды представательныхъ

основанныхъ не на лица представляемаго.

задачу нашего составлять тоть видь представи-

тедьства, который основань на лица представляемаго и

извытенъ въ иодожитедьныхъ иконодатедьствахъ подъ име-

немъ договора 3), 4) или дойренности 5).

Згу форму представительства, въ отъ укианныхъ

выше, можно назвать добровольнымъ или, B'bpHte, договорнымъ

представительствомъ. Такъ вакъ мы иФмъ въ виду устано-

вить общее H0HZTie этого юридическаго института, то для до-

означенной 10.1и находимъ

опредЫить мыто договорнаго представитедытва въ Шдасти

другихъ схожихъ съ нимъ юридическихъ институтовъ, указы-

вая на признаки иосдЫнихъ, въ

отъ перваго. Путемъ такого отриидтельнаго догическаго прЈе-

ма мы можемъ придти кт положительному ипЬ-

дуемаго нами юридическаго института.

S 1. 0T.wtkie пудстввитедьства отъ фавтичееваго c0YMacTia.

Институтъ представительства утзываетъ на иди ме-

развитое cw08Hie имущественнаго оборота—осдожнете и

pa3H006puie юридическихъ отношетй. его Му-

сдовдиваетсд ймъ общимъ подожетемъ, что челов•Ьхъ не мо-

жеть доводьстшватыя своими смствендыми д“ствцми, а

потому при0Ьгаетъ кь усдутамъ пКтороннихъ дицъ. Эта о

3') Code civil, art. 1984.

4) Прусское земское yzozeaie, ч. 1., титуль XIII; граждан-

вое удовед ч. 11. отдьъ XXII.

5) Х. т. ч. 1. св. зав., вв. 1 У., рыд. У 1., гл II.