50

диь•кПсмв пвпди.

xobG хротб;. Ibid. 15: Об!.ка ' Ертар аЬх•ђ4

вх вЬтй< охвбп та xpooi. Мето взъ Сираха полв±е.• ixuxo-

Дрофу xzpaniyva

Отсюда, да еще при порево» съ еврейеваго до значен\я, указывае-

наго и принимаемаго Омоллеи•ь, очень далеко. Крой того, Takie до-

ходы, какъ мы указывали, уже входятъ въ xotvd xpigta. 11ккм•Ьд-

нее должно сказать и о les int6ret8 remis par lcs banquieo.

Иначе д•Ьдо будет обстоять, есл мы допустил, что сама

явились въ банквровъ и припииали въ вид•Ь Мезпечен1я ссудъ.

наирвм•ръ, земельные участки, которыми сами и Тогда

эти t)ipta (ванхаш0Йхп) нельзя было подвести подъ xowd xpi-

рта, потому что заложенные участки не составляли ене Мтвенвости

Лавщовъ. Я думаю, что вс'ь согласятся, что свотиые капиталы

не ;ezan у бел пользы въ какоиъ нибудь святилищ±

или хфЊтоу. Въ Дельфахъ очень легво можно было найти желающвхъ

подучить ссуду подъ хорошее и прценты.

такииъ считали поля. Въ декретЬ объ апиовскяхъ

говорится, что деньги язь вихъ выдаются въ ссуду

b*00ipaxe • Еотш И б iEtoq тоб 6taop6voo dpppioo

aioo etc. (Diiten&rger SIG. 233). Для дельфШцевъ, жавшихъ въ пре-

Млахъ священной области, часть нельзя было и воздвдыватъ,

подМные земельные участки, легко взъ залога въ нхъ

собственность, безепорво могли и“ть (Тбенво привхекательвую сиу .

Поэтому а и дуииъ, не лучше ли 6$ata съ

Ело0фатс упомянутой надписи.

Но в это толкован1е меня но удов.цотворяетъ, потому что въ угрозј;,

въ которой упоминаются Офаха, жваатедьво встр•Ьтить ynuuie

не тоЛько на матершьный ущербъ ди виновнаго (tiv xowav

хшу), но и на ограниченје правь въ peHI'i03H0•HPBBTHBH0Mb

шеиЈи. Не кроется ли наиекъ на посйднее въ тау Офтшу? Я думаю,

что xow6v возможно отиоеить въ •данноиъ контексть н кь ОзДтшу,

потому что иначе само слово ОФЗ, въ какомъ бы оно ни

было взято, оказывается черезчуръ шврокимъ по объему. Если впро-

чемъ даве не повторять xow6v изъ предшествующаго, то всетаки вы-

ражен1е (xowave{tm) Офтшу говорить, чт были

у Лав'адовъ xotvi. Иси*й при Офа указываегь: ЕЕк, тбх«, вта;.

Въ какоиъ здтвь ИсихШ принималъ слово и

ивъ какого источника выведено это eonocnueHie, мы не зваеиъ, но

самое сопоставинје наводить меня на такое вначен1е слова 0$“, ко-