40

ХАВКИН.

ственную связь текетовъ, то говорить ив vioWur, когда ик±етея

въ виду обвиняемый тать и когда о нень скиио въ В: ho И Ы-

я думаю, не елдовио бы, потому что тогда при zotiovta скор±е

разу“етея abt6v, Ч'%мъ тК. Наоборть, при нашеиъ опр

Мляемаго прцевеа кь обввнејямъ privati пртввъ privati скор%е

ожидится ТА, и» v10Wur, хотя в не Въ этомъ иунктЬ

пнтерсенъ для цаеъ очень характеръ сказываю-

• щЈйея въ h60tk, въ т, въ упомянутоиъ «А, въ и, похиуй,

даже въ R«iovx« (не кофта, ср. В 52 хататор-# xotiaai и), на

ряду съ Tit 3ixat и безъ указан1я, чего вменно „половина

ПФ v6pv представаяетъ собою наргьчное вщпжен1е наибойе общаго

содержанЈя (харау>), вакъ и въ А 28. Этииъ оно отличается отъ

тар (г. хата) уброок •rsrpa#va вли rpd»ata, какъ

говорится во ве±хъ прочвхъ случаяхъ нашяхъ документовъ, когда

разум%ются оправленные законы или предписанјя Не-

возможно, чтМы эго тар v6pov появилось въ cooMNTBie съ вар

В 53, а потому невозможно в относить нашь порядокъ судо-

кь случаю, предусматриваемому въ В 51 s. (вт..

взъ нашихъ трехъ). Этого вменно я не договориъ пудъ переходомъ

кь разбору отд%льныхъ нунвтовъ (выше р. 86). Въ нашемъ 4 пункт±

говорится гораздо Мщ±е, ч%мъ въ В 51 ss. и вообще тиъ, гд•Ь р±чь

въ связа съ д•Ьятельностью твговъ. Это и по-

нятно, ылв принять во вниманЈе строго опредЬеввый кругъ Оя-

таговъ съ одной сторны, а съ pa3H006pasie,

вакъ мы указывали, случаевъ џя ко-

торыхъ нужно было приб•Вгать кь взаимному вс±хъ ие-

новь корпораши али даже и всякаго посторняго лица.

Можеть быть, тЬмъ же е.аиыиъ нужно объяснять и то, почиу въ

первомъ случаТ прямо разбирается въ али, а въ

неиъ нужно поручать его особому суду. Если 06BBHeHie тага или

приносителя было связано съ Вятельностью таговъ и туть возникал»

спорь, то обнаружить вмиовность или невиновность, было

легче, Ч'Ьиъ въ томъ случа•);, когда пшгупалъ чей бы в. было

доносъ на укрывательство иди тайное право съ чьей ни-

будь сторны въ рохЬ т1;хъ, которыя я называл на стр. 34. На-

прим±ръ, во время какой нибудь axia одинъ изъ могъ

заявить о только что запченаомъ вмъ правонарушен1и, сказать, чт

такой-то изъ присутствующихъ рратр(Лвв, чт онъ-де

не ввееъ дараты или вообще не исполнидъ какой либо