1

ДВЛЬФIЙОВIВ ЛАВПДЫ.

спецшьвое французской судебной те

между 3-иъ пунктомъ ([les tages] —

(termineront) проводится у Омопя въ недоста

еще въ пунк% 3-иъ онъ не выставлялъ въ

(см. выше), то можно было бы понять его пе1

онъ ставить на les tages (та.и, а

В 21 s.), но у него таги выступаютъ и таиъ,

ческая разница aehever и terminer, мн•Ь кажет

смысла, который кроется въ греческомъ текст

приравниваю наше атте).В6УТШУ 3ixav кь

T6v atx6v тобХOУ (выше р. 35), ТО

зд%сь о въ исполненје судебнаго

половины взыскавнаго по суду штрафа обвит

ное Hcuo.meHie судебнаго P'bIIeBig по отношеј

торо»ъ вдетЁ Р'Ьчь (т“), водиожно выразить (

ieiv, твКъ сказать, та Bixat.

интересы обвинителя только, а не сказано о

лучаютъ также половину штрафу, это впозн•

что лабо въ пользу было общеиввђ

таговъ (xai -кр#аха А 5).

что, разъ сами „тагии (toi татов, безъ всякаго

д•ЬзенЬ') ад•Ьсь исполняютъ p•bI.ueHie суда, не

процесс%, въ которомъ замгЬшавъ одинъ изъ т

6) п Въ противномъ случае, то-есть, npr

случа•Ь невынзаты тагами обвиняющему иол

суду штрафа, в каждый изъ нихъ уплатить

6txi6y, безъ всякаго понятно тол

предшествующииъ, въ частности съ hiptoot

Онопя съ его ипе accusation и termineront

бы въ а пос.Ј'Ьдняго здВсь Н'Ьтъ

таговъ поступалъ, очевидно, въ фратрическэп

уплачивалась тб lliptaooy xata•topioyrt. Эт

краткаго ахотвс*ш, употребляемаго всегда ос

и изъ примыкающаго 7-го пункта объ aTHMiH

никовъ. Если таги не выплачивали

взысканнаго ими съ виновнаго по суду, то эт

ли они эту половину въ свой иди ва

дискредитврвали въ глазахъ подобнаго обвинит

всю представвтелями которой сост