АIПЛIКА. П. О 189—188 Г. ДО Р. П.

137

Bie которыхъ этоМйцы (%явываются заи±нять ваздаго умершаго за-

ложника новыиъ. Однако ввв%етно, что въ буквиьныхъ переводахъ

съ птиввквго нерыко отсутствуетъ необходимый для гречесваго

текста члепъ, папрвАръ, вотх).$ф ооув»вбаахо пли

pooii xaipew и т. п. (см. подборъ подобныхъ случаевъ иаъ над-

писей у Yiereck Sermo araecus, quo senatus populusque Romanus etc.

ив1 sunt, G6tttngen, 1888, стр. 60).

Пожалуй, самымъ сильвыиъ аргументомъ въ пользу хавјевсиго в

схЬдоватсльно протпвъ моего толкова:йя можеть служить, по видимому,

полная даннаго пункта въ лив1евскоиъ T0ik0BHiB съ соот-

в•Ьтствующимъ пунктомъ договора, состоявшатося пь 304 году между

и рдосцаии: xai 606vat тбу RAtt6V 6}.LiP00G ixax6v,

Bwixptoq, Такъ пере-

даеть этотъ пунктъ (ХХ 99), в тутъ, кажется, ясно, что

Ехопц ос"охДаются дало—ичества. Я нь на“-

ренъ опровергать этого аргумента ссылкой на то, что еще

не доказательство, й привнаю значев1е данной аниог1в, но п-

жется, что тутъ не полная. Обстоятельства договоровъ 804

я 189 года далеко не одинаковы: рдосцы съ честью выдержали вна-

иенвтую осаду, у самого надежды на усп•Ьхъ было мио,

в Антигопъ сов%товалъ ему при удобномъ случа% заключить ииръ съ

удосцами; тутъ уступка %tiiv тб•.• ix6vtov является совер-

шевио естественной; мало того, обстоятельства этого договора таковы,

что даже выдача 100 виожннковъ со стороны Родоса представляется

слишкомъ тяжелынъ ycX0Bien. Иначе обстояло въ 189 году: puckia •

•rpeOBaBia были постоянно настойчивыми и тажвшмв, этоЛйцевъ

рвмляве по праву считали главными ввповнвкамв антјоховской войны,

я уже давно начали просить мира, т. е. съ т%хъ поръ, какъ

рушились вздутыя надежды на AHTioxa, и они уб%двлись, что не

ногутъ выдержать войны съ римлянами; римляне знали, какое ана-

qeHie среди этоЈйцевъ ви%ютъ лица въ род•Ь боанта,

Дикеарха и др., волнующихъ этолШское море, в на сколько вначен1е

такнхъ лицъ усиливается, когда они паходятся прв власти; Мпть

зхЬсь такую уступку, какая была дана въ 804 году Родосу, ве было

Что касается хшрћ< T6v $•npe06vtmv, то на сторнљ жмо толко-

BaHi3 смит• рукописное прДаАе•. его не нужно ни взм%нять, ни

дополнять, пи пояснять.

Нельзя однако отрицать значительной доли Двусмысленности въ