АПРМКА. ц. О 189—188 Г. до Р. хр.

Ј46

. грахдаве любого горда, входввшаго въ данное время въ составь это-

л1йсвой свмиолит1в, и потому вмя Даиотеп напоминаетъ ваиъ на-

шего вупрха 189/8 г. Въ iep0MHHM0Ht 280 или 229 года, конечно,

скорће можно вид•Ьть вуларха: если ону въ 129 г. было 50,

то овь уже ногъ тогда им%ть внука, который чрезъ 40 Д'Ьтъ (189/8 г.)

годился въ вулархи 1). Впрочеиъ, датировка Помтова еще не можетъ

очвтатьвя и если декреть аификт1оновъ окажется на

десятокъ йть моложе 229 года, то въ крайнемъ случа•ђ допустимо

даже и тожество Јеромнимона съ вулархомъ.

Отчасти фнскШской фаиили, кь которой принадлежали Даиотелы

в Телесархя, касался уже В. В. Датишев•, О н•Ькоторыхъ эоличе-

екихъ и дорическнхъ киевдаряхъ (Спб., 1883), стр. 118 сл., вменно

по пооду одной изъ дать M8HYMkcciH W.-F. 248 = 1908: „тбу 8i

hoxFv ТЕХва&рхоо тоб Ааротав«, aqv6voqU.

Онъ говорилъ: „йсяцъ Динонъ втрв%е признать принаџехавшвмъ

м%стному валендарю того города, гражданиномъ котораго быль ва-

званный въ документЬ эпонииъ Јокриды. Кь ири его вменя

не постмиено его i0vtx6v, а въ другвхъ документахъ овъ, наскољко

нам, извтстно, цо упомииаотся (дельф1оцъ того же пени и отчоотва,

записанный въ качестй PePat0Tip въ W.-F. 37 1702] в въ каче-

ств•Ь архонта [т. е. сойтннка, PooisotiG] тамъ же въ 230 1896],

бео быль только тёзкою агоноеета), такъ что нельзя праио

назвать городъ, въ календар•В котораго фигурврвиъ Ввяцъ Динонъ;

въ п•Ькоторою в*ятпостью, однако, можно внести ero въ киендарь

города Фиска, такъ вакъ въ двухъ документахъ 189/8 года (W.-F.

406 2070] в Haussoullier 38 [=2139]) упомянуть въ зван1и лок-

ридскаго вуларха а въ запвсп Rangab6 Antiqu.

Hellbn. 905 [=Curtius Anecd. 7=2265], относящейса уже ко 2-й по-

ховвн% в•Ькв, названь Htkil TsUoapxoq, также фаскЈецъ; вещь

ножная, что посвднее лицо было внукомъ агонНета, а • названный

вулархъ быль его сыномъ“

Туть не все йрно. Ошибочность геввиогическаго распред•ЬлевЈа

и тжеетвленш въ пред•Ьлахъ этой фамији вависЬа у В. В. Латышева

отъ ошибочнаго взгляда на древность манумисс1и W.-P. 248—1900:

ее долгое время неправильно считали одной во древнИшвхъ п от-

1) ОШИсћ&8Н укав. диссерт. стр. 82 уже предполагат въ Двиоте"-

јермнимон% д'дв, в въ Даиотей.посл± ввуи, по о тожеств повла съ вупр-

хоп не высказывается, хотя я цитуеп („cf.B) ВОН. V 38-=2189.

Отд. фиол.

10