— 104 —

разом отнять у основныя условјя ея жиз-

ни и господства. Отсюда: непримиримая война «феодаль-

ной и кокетливая улыбка буржуазному либера-

лизму. Бомбы, ружья, кинжалы и всякое для

строптиваго правительства дворян и рыцарская любез-

ность буржузаному министерству, массо-

вой политической стачки и генеральной

стачкой. Отсюда же вытекает и «научная»

которая подобно Янусу, им%ет два ли-

ца: одно мрачное, воинственное («суб'ективное»), нап-

равленное в сторону феодальнаго дворянства и другое

н±жное, миролюбивое («об'ективное»), ласково созерца-

ющее

Но перейдем от разбора к его Что

она говорит нам?

С первых страниц мы узнаем, что

далеко не всегда была такой, какой мы видим ее те-

перь,—и она yrwbJIa быть В пору своей

юности, когда на ея молодых плечах еще не лежало бре-

мя «государственных забот», когда она еще не была до-

пущена в «хорошее общество», она тоже ум±ла выпрям-

ляться в весь свой рост и говорить таким тоном, что тре-

пет охватывал б%дных мирных буржуа.

«Коммунисты считают позорным скрывать свои

ли. Они говорят откровенно, что их ц±ль может быть

достигнута только насильственным суще-

ствующаго строя. Пусть классы дро-

жат перед коммунической не-

чего в ней терять, кром% своих ц±пей. Им предстоит

ц%лый Mip. вс±х стран соединяй-

тесь!»

Это говорит не какой-нибудь нев%жественный уто-

пист-анархист, который не понимает, что

нельзя совершать. Это говорит «сам» учитель Маркс.

Может быть такой тон был только слу-

чайным далекаго прошлаго? Послушаем Либ-

кнехта. В 1869 г. он сказал, что не является 60-

Л'Ье вопросом а есть «вопрос силы». Он Йе может

быть р±шен в парламент%, но на улицах, в битв%. Парла-

мент полезен только мелким б.уржуа. 'Бебель сказал на

партейтагЬ в Ганновер%: «кто хочет добиваться щЬли со-

посредством парламентаризма или не знает

этой щЬли, или хочет обманывать».

В орган± гедистов (французских ортодоксальных

21 января 1880 года мы читаем: кна-

ше д%ло не в том, чтобы им±ть много депутатов в пар-