— 109 —

ет интеллигентская везд±

по своей тактик% есть

Мн•Ь скажут—цитируемый неизв%стный не может

быть выразителем Обратимся же к

такому видному, авторитетному теоретику, как г. Геор-

Плеханов.

В 1888 году, когда русская толь-

ко зарождалась, заботы русских ес-

тественно направлялись на то, чтобы организовать пар-

Интересно поэтому послушать их в такой момент,

узнать от них. самих, на kakie общественные элементы

они хотят оперетьс( каковы их главныя задачи, в чем

их идеал. В такой-то момент написана г. Плехановым

статья: «Как добитвся Уже само Ha3BaHie

характерно: Ч)ганизует-

ся не для полнаго работника

капиталом, а для того, чтобы «добиться

Дал±е, к кому обращается этот вождь рус-

ской Не к русским рабочим; а к рус-

ским либералам. В одном он так и говорит: «мы

думаем, что еслибы наши либералы д%йствительно хотЬ-

ли добиться политической свободы, то они в конц± кон-

цов не могли бы придумать ничего лучшаго, как при-

стать к

Итак «философ» полагает, что

есть лучшее уб%жище для буржуазных либе-

радов. Он доходит до того, что откровенно выставляет

самой главной задачей

скую свободу, ради которой он готов не только вступить

в союз с либералами, но и отказаться от

«Если бы могли хоть немного приблизить его (т. е.

переворот) своим в либера-

лов, колебаться было бы нел%по и преступно. Мы не толь

ко могли бы, но мы обязаны были бы забыть обо всем

на кромв этих двух слов: политическая свобода.

ВС'Ь й, которые вздумали бы тогда говорить о

были бы не друзьями, а врагами народа, потому что

своим доктринерством• они задержали бы его политиче-

ское БВда лишь в том, что в д±йствительности

двло обстоит совс%м иначе: превратившись в либералов,

только замедлили бы д%ло политическаго

Обратите на то, что теоретик русской соцп

считает б%дой: «б±да» для него в том,

что он не им%ет возможности вполн± превратиться в ли-

* ) «На два фронта» стр. 99.