таким бюрократом как Ф. Лассаль, чтобы сказать: «Но
в том-то и состоит задача и государства, что-
бы облегчить культурные усп•Вхи челов%чества
и помогать им. В том его Для этого оно и су-
ществует; на это оно всегда служило и должно слу-
жить»*).
Государство не только не знало «облег-
чать» и «помогать», но и уступало самым назр±вшим
реформам с большим трудом. крупныя
до сих пор проводились фактически самим возставшим
народом и когда государственная власть не в силах была
взять их обратно, она узаконяла их. Государство не со-
здает, а регистрирует поб±доносную реформу. Эта мысль
так очевидна, что ее признал косвенно «сам»
который о Французской говорит так: «Они
(м%щане, крестьяне и вооружились, штур-
мовали сжигали замки феодалов, сбросили с
себя феодальныя тягости и начали сами управлять
своими общинами. Учредительное C06paHie узаконило
только то, что совершил сам народ**))». В другом
той же книги он утверждает: «Подобное им±ло мВ-
сто в ночь на 4-ое августа 1789 г., когда дворянство и ду-
ховенство добровольно отреклось от свих
которыя, если трезво смотр%ть на это возмутив-
народ уже значительно раньше фактически разбил
вдребезги».
Можно см%ло сказать, что вся является оп-
мысли будто, по
Бебеля, угнетенные классы захватывали госу-
дарственную власть чтобы затЬм џреобразовать государ-
ство и общество в своих классовых интересах. В%рно как
раз противоположное: угнетенные классы раньше с ору-
в руках преобразовывали
а зат•Ьм создавали новую политическую для
охраны совершившагося переворота. Я подчеркнул «но-
вую», чтобы отм%тить другую ошибку, которую пропо-
вћдуют Они предлагают
ту овлащЬть существующей государственной властью—
парламентом, чтобы с его помощью произвести
ную между т•Ьм как французская
на которую они любят ссылаться, дает совс•Ьм другой
прим±р. Французская не стремилась овлад%ть
королевским деспотизмом, чтобы заставить его служить
* ) Ф. Ласасль «Гласный отвК». Изд. «Бурев{стник» 1905, стр. 34.
* * ) К. «Республика и с-д4я во Изд. Адекс}.евой
1906, стр. 12.