8

выводы С. Кроа и теперь остаютса непоколебленными, но главный

недостатовъ этой вниги тотъ, что С. Кров, заботась о полоть и

картинности совдалъ не мало чуждаго правдивости въ

области едевсинсвихъ Его изсгЬдовате подготовило врити-

разборъ древнихъ авторовъ объ елевсинсвихъ ми-

cTepiaxb, мастерски сдгђланный Лобекомъ 1). Однаво Лобевъ слишкомъ

далеко зашелъ въ своихъ отрицатедьныхъ выводахъ. Трудъ его не но-

ситъ на себ печати объективнаго и безпристрастнаго отно-

въ тому, что сообщають ИСТОЧНИЕИ. Невольно вознивњетъ

мысль, не задалса•ли авторъ напередъ намгЬченной 1флью доказать,

что въ едевсинсвихъ не излагалось нивавого что

все сводилось лишь въ одной форй. Несмотря на такую врайность,

въ Лобева собрано тавъ много разсыпано тавъ

много остроумныхъ что эта книга долго не утратить своего

вавъ необходимое noc06ie при едевсиасвихъ мисте-

pii. Далгће можно увазать на труды К. О. Миллера 2) и Л. Преллера 8),

пом•ђщенные въ Ерша-Грубера и Паули. Эти труды,

хота и предназначенные дла справочныхъ ийютъ самостоа-

тельное научное 8HaqeHie.

Много сдЫдъ дла внутренней стороны мистичесваго

вудьта Димитры и Персефоны Ф. Крейцеръ въ своей СИМВОЛИЕ'В и

древнихъ народовъ 4) и Ф. Ленорманъ въ о

священной дорой, ведшей изъ Едевсина въ Аеины 6). Въ другомъ

трухђ Ленормана въ Елевсинђ' в)

можно виджь сводъ эпиграфическихъ елевсинсвихъ паматнивовъ,

найденныхъ и самвмъ Леворманомъ и другими учеными раньше

его. Паматвиви эти расположены въ порадвгђ ихъ

Число пом±щенныхъ тамъ древнихъ гречесвихъ надписей дохо-

дитъ до ста двадцати трехъ. Не мало интересныхъ c006pazeHit

относительно символичесваго обрадовъ елевсивсвихъ мисте-

et critiques вит les myst&es du paganisme. Paris. 1817. Туп пом%щено и изсм-

объ ехевсинсвихъ MucTepiaxb.

1) Ch. А. Lobeck. Aglaophamus sive de Theologiae mystieae Graecorum causis. Regi

montii klssorum. 1829.

2) Ersch-Gruber. Eneyclop. ХХХШ. 268—296. Eleuginien.

3) Pauly. R. Е. У. Eleusinia; Mysteria; 0rpheus.

4) Creuzer. Symbolik ипа Mythologie der alten V61ker. Leipzig. 1836—8.

ь) Р. Lenormant. Monographie de la voie sacr6e Eleusinienne. Paris. 1864.

в) Р. Lenomant. arch. Eleusis. Pari8. 1862.