4

in quo nos versamur, vix est, ut supra coniecturam probabilem exsur-

gere possis„ 1). Еть, и здрЬсь, въ этой мало открытой намъ области,

есть свои стороны, на воторыя можно смотр'Ьть павь ва несомйн-

ные, положительные факты. Только, въ онТ преимуще-

ственно относятся кь чертамъ слабо осйщаа

BHYTpeHHia.

наши объ елевсинсвихъ были бы гораздо

разностороннгђе п полйе, еслибы не погибли труды Вхъ древнихъ

авторовъ, которые писали о различныхъ мистическихъ культахъ.

Тавихъ не мало истреблено временемъ и, быть можетъ,

варварской нейжественной рукой. Ођмногихъ изъ нихъ намъ изйстно

только по краткимъ у различныхъ писателей древности.

Гадинъ говорить о „внигахъ не называя, въ cozarbHik),

ихъ аУгора 2). О подобнаго содержатя внигахъ встрТчаемъ yzuaHie

у Манееова 3):

xai xai appirov tL6araq reiEt6v, рахароу ТЕ

rervd)axovrg, Р{Док

хроптае, об ppotoiq Ev ppeaiy i6:.xev.

приписывалось древне-греческимъ

изв%стному знатоку обрядовъ Епимениду Критскому 4).

Мроятно, въ свази съ этимъ находитса то обстоатедьство,

что въ Аеинахъ была поставлена статуя Епименида предъ

гхВ совершались мистерЈи, которыми такъ интересовался этотъ про-

сдавленный въ древнихъ грековъ челойкъ ь). Аеинэй в) и

Аристофана 7) упоминаютъ о безбожникђ соста-

вившемъ книгу “11epi сбу ' Eieuaiyt роздр[оуИ. Клименть

сообщаетъ имя ваЕОГО-ТО Ике(Јн, также писавшаго о мисте-

piaxb 8). Быть можетъ это быль тотъ котораго

Милетцы отправ„тлли посломъ въ Птолемею Филомитору. Миеы о

1) 1. Bach. De mysteriis Eleus. р. 4.

2) Galen. с. 1. р. 181.

3) Maneth. II. v. 197 sqq.

4) Fragm. histor. graec. П, 21 Ь.

ь) Paus. 1. 14. 4.

в) Athen. уп. р. 325.

7) Schol. in Plut. v. 845=Vragm. histor. graec. IV, 444. Schol. in Aves. 1073.

8) Clem. Alex. Cohort. с. 5=Fragm. histor. graec. 1V, 429. См. ibid. прой-

fortasse Hicesius est Milesius Milesioram legatus ad Ptolemaeum Philometo-

rem, cuius meminit Polyb. Х Х У Ш, 16, 5.