по списку Переяславлп Суздаль-

скаго, стр. 5.

И й*кеашњ. 7. род;

Й помпа по мн

пенйдош,ћ ко Слано •

Й гг Юдоге. Й

ст;гштн

И;коекщ4: й тт

неозкаша Р Д“КАА 5',ИЛА

Нокгоеоь Й Нокгоеочн,

а; есда БО БКш:

GAdk1H4;.

Л•втописный сводъ, по списку

мниха въ П. С. Р.

Л., т. 1., стр. 9.

И изъбрашася 5 братья съ роды

своими, пояша по c06t всю Русь, и

придоша; стар“шЖ Рюрикъ св.

д« въ H0Btrpa+3B, а Синеусъ

на а третЖ Изборьст•

Труворъ. Отъ тВхъ прозвася Ру-

скан земля, Новугородьци: ти

суть людю Ноугородьци отъ рода

Варяжыка, преже бо бона Сло-

в•ни.

въ спискахъ Ипатьевскомъ и Хл•вбниковскомъ н•ть:

Новугордьци...

Слов•ни; а въ Радзивиловскомъ и Троицкомъ:

Новгородъ, суть Новгородци (Новогородци) отъ рода

Варска (варяжьска* , преже 60 б%ша СловВне.

Въ ЛКтопнщ•Е здВсь ос&'но ясно отличается

отъ другихъ Отописцевъ с.аово: Новгороды, тогда какъ во вс%хъ

другихъ спискахъ мы видимъ здЖь: Нозгоеодьчн и Нокгоеодх, что

во всякомъ случав гораздо мен%е сип“тственно съ д•ВЙствитель-

нымъ смысломь описанТ, чоп, Нокгоеоды, такъ какъ• зд•сь гово-

ригсн прямо о земл русской, которая, очевидно, не уогла про_

зваться ни Нокгородо,их, ни Новгоеодчдлн, ибо, по свойству

русскаго языка, na3BaHie можетъ принадлежать только го-

году, а посл•Вднее только но Новгоеоды,нх называться

могла; въ сообразность съ чвмъ и новоселенцы ел назывались

Нокотеродчн. Въ позднвйшихъ зд%сь, какъ и во мно-

гихъ другихъ мьстахъ, стершееся д подъ титломъ и принят(Е

за 1, вћроятно, ввело вь ошибку переписчиковъ, и ство го-

роды было неправильно зам•Внено словами: Нок городх и Новго-

еодкчн. Отсюда, очевидно, Л•Етопнсщх Цар:Й представ-

ляеть и въ этомъ м•стВ правильнсю и деняго

1. Въ подлин. а. д