выключпть пхъ изъ подушнаго оклада п опредгьлить въ число

нерегулярнаго войска, „какъ и предка наши служплп: ибо

мы кь той служб способны“, а судомъ п расправой пове-

.тУть в%дать, куда будутъ прпписаны указомъ. Онп просятъ

согнать крестьянъ съ ихъ земли, а еслп не суђдутъ, прину-

дить ихъ въ сплу грамотъ, данныхъ каринскпмъ мурзамъ,

„ половнически" работать на нихъ—татаръ, и тогда татары

будутъ должны платить за нихъ по прежнему подушныя

деныи (Тр. Вят. АР. Ком., 1907 г., вып. IlI, стр. 47—50).

Черносошные же крестьяне просятъ въ своемъ наказгђ отка-

зать татарамъ въ съ которой T'h требуютъ кортому

(ib.: стр. 46).

Татары иногда давали свою землю въ кортому монасты-

рямъ (Тр. В. Арх. Ком., 1907 г., вып. ] У, отд. III, стр. 1—9).

Иногда инородцы отчуждали земли русскимъ: ташь

pycckie поступаются въ монастырь землею, „что росчищалъ

отецъ нашь Констянтинъ, mamapckie зачисти“.. .—очевидно

этп зачисти были когда то у татаръ (ib., стр. 10);

„отинъ" закладываетъ свои покосы въ apxie-

,ломъ, причемъ обязуется) поЈовничать на заложен-

ныхъ покосахъ (Тр. В. Арх. Кон. , 1907 г., вып. IV, отд. 2,

стр. 233—234). Какъ изв%стно, всякое инородче-

скихъ земель русскимъ было строго запрещено Y.uoateHieMb,

но и въ московское время и въ XVIII в. оно существовало,

несмотря на и на наказа-

(см. Оирс., Ипор. насел. прежн. наз. у. въ нов. Рос. до •

1762 г., стр. 8—9).

пнородческихъ племенъ между собой были

далеко пе дружны: „прожиточные” татары, потомки былыхъ

нарпнсмтхъ мурзъ, прит•Ьснялп другихъ инородцевъ, и въ

ихъ нас илЈяхъ, кажется, временами сказываются-пережитки

былыхъ княжескихъ и вотчинныхъ правь (jus primae noctis;

см. СМИРН., ор. cit., стр. 52). Очень любопытно, что въ одной

ч „•лобитной каринцевъ на „ябедниковъ. наушниковъ и наго-

ворщпковъ" и на подкуп.иенваго имц подьячаго, среди