дюдей легки всемеро и розбогаттзли нажитками большими с.

Be.1iH0 было розыскать обо всемъ противь челобитья (Др.

Л., стр. 190—19l), но розыскъ не разртђшилъ поднятаго во-

проса, потому что о немъ опять идетъ ртђчь въ 1676 г. Вят-

воевода Васијйй Нарышкинъ пишетъ въ отписнъ, подан-

ной 13 1676 г., что онъ писадъ въ январтђ въ двухъ

отпискахъ по государевой грамотЬ „противь челобитья Вяц-

вихъ MipcMxb челобитчиковъ Матюшки Платупова съ това-

рыщи: которые Pyckie люди живутъ за Татары и за Бисер-

мяны и за Отяки у нихъ во дворехь и въ деревняхъ и въ

починкахъ для пашенъ и для иныхъ работъ—крепосные и воль-

ные розныхъ волостей, Вятчаня—восмьдесятъ шесть семей, а

з женами и з детьми мужеска полу и женска четыреста

шестьдесятъ семь челойњъ, чтобъ ихъ отъ Татаръ и Бисер-

мань и Отяковъ тсЬхъ Рускихъ людей освободить, и впредь

бы имъ за ними не быть. чтобъ въ томъ хреийянскимъ ду-

шамъ не было, и бес не умирали, пс-

тому что PYCkie люди живутъ за ними съ семьями мнс-

Tie годы на твоихъ великого государя новоросчистныхъ

пашенныхъ земляхъ, а сыску, государь, Амь новоросчист-

нымъ пашеннымъ землямъ и сеннымъ покосамъ не бывало

после писцовъ; прибыли у нихъ ваовь новоросчистные

пашенные земли и сенные покосы и вся:йе угодья, и съ Ру-

СЕИХЪ людей емлютъ себ'Ь оброки немалые. Л приходили нь

нимъ Татаромъ и Бисермяномъ и Отякомъ Pyckie люди

изъ розныхъ волостей, а тягло съ нихъ сходило немалое“.

Воевода просить указа, котораго по 12 не бывало. Въ

черновиктђ царской грамоты отъ 15 приказано посту-

пить по прежнему указу: вернуть русскихъ 61;глыхъ тягле-

цовъ на старыя ихъ тяглыя мгЬста и не допускать впредь

тяглецовъ на инородческихъ земляхъ, но объ ото-

у инородцевъ земли ничего не говорится (Пр. Д.

1676 г., 94). Кань мы вид'Кти, Спицынъ не правь, го-

воря, что• ходатайство 1673 г. возбудили pyccEie половники

и кортомщики: челобитье исходило отъ тяглаго Mipa, ното-