дюдей легки всемеро и розбогаттзли нажитками большими с.
Be.1iH0 было розыскать обо всемъ противь челобитья (Др.
Л., стр. 190—19l), но розыскъ не разртђшилъ поднятаго во-
проса, потому что о немъ опять идетъ ртђчь въ 1676 г. Вят-
воевода Васијйй Нарышкинъ пишетъ въ отписнъ, подан-
ной 13 1676 г., что онъ писадъ въ январтђ въ двухъ
отпискахъ по государевой грамотЬ „противь челобитья Вяц-
вихъ MipcMxb челобитчиковъ Матюшки Платупова съ това-
рыщи: которые Pyckie люди живутъ за Татары и за Бисер-
мяны и за Отяки у нихъ во дворехь и въ деревняхъ и въ
починкахъ для пашенъ и для иныхъ работъ—крепосные и воль-
ные розныхъ волостей, Вятчаня—восмьдесятъ шесть семей, а
з женами и з детьми мужеска полу и женска четыреста
шестьдесятъ семь челойњъ, чтобъ ихъ отъ Татаръ и Бисер-
мань и Отяковъ тсЬхъ Рускихъ людей освободить, и впредь
бы имъ за ними не быть. чтобъ въ томъ хреийянскимъ ду-
шамъ не было, и бес не умирали, пс-
тому что PYCkie люди живутъ за ними съ семьями мнс-
Tie годы на твоихъ великого государя новоросчистныхъ
пашенныхъ земляхъ, а сыску, государь, Амь новоросчист-
нымъ пашеннымъ землямъ и сеннымъ покосамъ не бывало
после писцовъ; прибыли у нихъ ваовь новоросчистные
пашенные земли и сенные покосы и вся:йе угодья, и съ Ру-
СЕИХЪ людей емлютъ себ'Ь оброки немалые. Л приходили нь
нимъ Татаромъ и Бисермяномъ и Отякомъ Pyckie люди
изъ розныхъ волостей, а тягло съ нихъ сходило немалое“.
Воевода просить указа, котораго по 12 не бывало. Въ
черновиктђ царской грамоты отъ 15 приказано посту-
пить по прежнему указу: вернуть русскихъ 61;глыхъ тягле-
цовъ на старыя ихъ тяглыя мгЬста и не допускать впредь
тяглецовъ на инородческихъ земляхъ, но объ ото-
у инородцевъ земли ничего не говорится (Пр. Д.
1676 г., 94). Кань мы вид'Кти, Спицынъ не правь, го-
воря, что• ходатайство 1673 г. возбудили pyccEie половники
и кортомщики: челобитье исходило отъ тяглаго Mipa, ното-