103

лицъ, находящихсн in mancipio теперь рвзво . отличалось отљ

110M)TeHifI рабовъ. ТОДЬЕО экономическая сторона со-

хранила еще 6).

ГЛАВА xr,vr.

Об ель ст в а.

Легко понять, что римское обязательственное право должно

было сильно развитьсн съ того времени, какъ Римъ npi06p'BJb

господство надъ мЈровымъ государствомъ и вмћств съ.т'Ьмъ от.

крылось обширное толе для торговл (см. гл 29). Вподнј спра-

ведливо было зам'Ьчено, что, несмотрн на крайне развитыя тор-

говыя въ Римгв не выработалось особаго торговаго

права по той причин'В, что обязательственное право было до•

статочно эластично, чтобы дегко прим%нятьсн кь новымъ эко-

номическимъ потребностямъ. Прим bHeHie это было главнымъ

образомъ Д'Ьдомъ магистратовъ и юристовъ, которые, посте.

пенно отмјняя Форшадизмъ и сво-

бодной торговли, все богЬе и бодВе приближали римское цивидь.

ное право кь jus gentium и такимъо бразоиъ произвели то удиви.

тельное npe06pa30BaHie, которое во всј времена можетъ сдужить

образцомъ ваконодатедьной техники и теоретичесваго

Прежде всего соду еть распознать т'в начала, ко.

торыя въ эту эпоху научнаго были опредђдяющими

для обжзатедьственныхъ не

быдъ дин выработки обязатедьствъ по при-

чингВ строгаго процессуальнаго права (см. гл. 26) и господство-

вавшаго въ юридическихъ воззреМйяхъ Формализма. ВмгЬсто та-

кой были тоЛьКо опредћденнын правила дан отдјльныхъ

договоровъ и надъ сущностью и посдђднпхъ господ-

ствовада Форма. На экономическое обязательственнаго

права не обращено было никакого пли если и обращено

то весьма мало; на него смотрјди какъ на чисто личное,

вотораго Ойствительность ограничена весьма Т'Вснымъ полешь.

По этой причинВ не допускадось successio singularis въ обяза.

тељство другаго (см. гд. 23). во второмъ пе•