138
въ силу принадлежащей ему imperium, ЕОТО•
рымъ онъ находилъ нужнымъ дать правовую защиту. Такими
судебными средстами, ведущими свое начало изъ преторскаго
эдикта и поду чивщими въ вемъ дадьнвйшее был
stipulationes praeioriae, missiones in bona, in integrum restitutio.
Мы знаешь, что въ эдивтЬ рядомъ съ исковыми Форму-
лами и содержались и Формуды дла такихъ сти-
которыми могли воспользоваться заинтересованныа
лица. этихъ въ общеиъ состояло въ
томъ, чтобы охранять иди правовой инте-
ресъ, признанный преторомъ достойнымъ такой охраны. Между
этими можно различить слђдуюијж три группы:
прежде всего stipulationes, воторыж должны быди обезде-
чивать процесса in jure (stipul. communes); во вто-
рыхъ TBBiR, которыж предназначены были обезпечивать прове-
процесса in judicio (stipul. Judiciales), наконецъ, TakifT, ко-
торыя имђди цвлью обезпечить исковое право въ будущемъ
(siipul. cautionales).
Missio in possessionem состояло въ магистра•
тоиъ заинтересованному вступить во Bza$Hie чьимъ либо иму-
ществомъ въ части и въ цЈдонъ. И это сихьное и Д'Вйстви.
тельное средство было введено преторомъ съ ц%дыо защиты
многоразличныхъ правовыхъ интересовъ; въ общемъ имвлось
въ виду обезпечить права введеннаго во вдадјкйе и принудить
должника, избјгающаго суда, въ его обязательствъ.
Навонецъ, in integrum reslitutio было весьма важнышь
процессуальнымъ средствомъ, которымъ преторъ пользовајсавъ
борьбв aequitatis противь strictum jus. Преторъ во многихъ слу-
чаяхъ об'Ьщадъ отм'Внить въ сиду своей imperium
авта Ойствитедьнаго по строгому праву, если только имъ на-
рушадись интересы, большое съ точка зрв-
HiH справедливости 1).
Но in integrum reslitutio не служило лишь защитВ
противь строгихъ nocrbAcTBii. юридическаго добровольно совер-
шеннаго акта. Мы находимъ въ данномъ uepio;xt его
и въ процессуадьнымъ такъ магистратъ могъ по
важнымъ причинамъ реститупровать противь совершившихса
litis contestatio иди даже противь окончатедьнаго приговора.
Это процессуальное средство отмвны окончатедьнаго приговора