139

во времени предшествовало которая во многихъ от-

была схожа съ нимъ, но могла развитьсж только

съ принципата (см. гд.• 30). АппеджцИт (appei•

laiio) имветъ нввоторую связь съ provocatio въ уголовноиъ

ироцесс•В и съ правомъ intercessionis магистрата, но отличается

отъ послдннго тЈмъ, что всегда имветъ цвдью пересмотръ и

судебнаго приговора. институтъ, впер-

вые установленный по всей в%роятности Августомъ въ его

leges judiciariae, получилъ дадьнјйшее въ император.

скихъ рескриптахъ и въ Такъ установились опре-

д%денныя нормы для гЬстницы По общему праву

на приговоръ judicis подавалась магистрату, отъ му-

ниципадьнаго provinciae, juridico или пре-

тору въ Римј, отъ посдјднихъ nIlb—judici delegato импера-

торомъ, отъ делегата—самому императору. TakiR же опредв.

меннын правила находимъ мы въ трудахъ классическихъ юри-

отовь васатедьно сроковъ (2, Зи 5 дней) и Формы 2).