129
вело въ дВИствитедьнаго обязатеиьства. Исход •
ньшъ пунктоцъ кь такому шогда иужить ишь по.
сл%дння и самая свободная договоровъ, консенсуаиь-
ные контракты. Но этого не случилось. 11ростое
(nuda pactio) не только въ этотъ но и позднве, оста-
вадось само по ce6'h необязательнымъ; чтобы оно могло вызвать
правовын и предоставить исКъ необходпма был
caHkIXiH его въ законЈ, ЭДИЕТЬ иди судебной практивв.
I]peTopckih эдиктъ призналъ и санк1јовировалъ нвкоторыа
couatueHiH, которыя отъ этого и приннди HB3BaHie pacta prae-
toria. Древн"шимъ и важнјйшихъ изъ этихъ pacta было соп-
stitutum, которое первоначально ограничивалось
собственнаго долга и oupexhaeHieMb срока платежа, но позднђе
въ императорское времн оно распроетранидось и на долги
и вообще на BcHkie роды обязательствъ.• На раду съ cTHDYHI(iet
constituturn служилъ однимъ изъ важнјйшихъ орудШ торговли,
несмотря на свою добавочвую природу. pacta были : re•
сердит nautarum, широпит et stabuiariorum, т. е.
воторымъ обезпечивалось со стороны данныхъ дицъ имущество
путешественниковъ, и receptum arbitrii, вытекавшее изъ
вь третейское vbtneHie спорнаго ода.
Еще ббльшее им•Ьдо npB3BBBie со стороны
нткоторыхъ пора negotia , которыя несмотря
на большое сродство съ договорами уже установившимися оста-
вадись до того безъ иска. При втомъ зам'Ьчатедьно, что теоре•
тическая этихъ договорныхъ нмјла свое&
исходной то«авоЙ 3P'bHiH не вонсенсуыьные, а реальные дого-
воры. Было признано такое начало: если два лица пришли кь
couarneHio о какомъ либо подъ ycZ0BieMb об-
ратнаго предоставлекйн и одинъ изъ контрагентовъ выполнилъ
свое обязательство, то рождается право требовать
и отъ противной стороны, принявшей своего
контрагента. Итавъ не (msensus, а выполненная одной сторо•
ной praestatio, устанавдивадо общую обязательственную основу
џя этихъ равдичныхъ Договоры этого рода влас-
оическвя юриспруден1јя снабдила искомъ безъ на-
именова}йа (adio praescriptis verbis или civilis in factum), откуда
современные писатели назвал эти договоды contractus innomi-
nati 2)•
9