130
ГЛАВА хИх
Обязательства ех delicto и ех variis causarum Rguris.
Система частно-граждансвпхъ деликтовъ (ср. гл. 23) со-
хранилась, несмотря на 60“bIniR законодатедьныж реформы въ
уголовномъ правЈ, также и во второмъ nepicut. Эдиктъ допол-
ниль ее, а npaB0B'hOHie развило ее теоретичесви. Такъ въ
дедввтЬ fufti какъ самое этого такъ и на-
RaaaHiH были значитејьно измвнены преторомъ и юристами.
HaBa3aHie смертью за furtum manifestum быдо теперь оконча-
тельно зам%нено роепа quadrupli. Кромв иска о воровств•В (actio
furti) обокраденному предоставлено было еще другое средство
на вещи или денежной ея стоимости,
condictio furtiva. Дадје, эдиктъ выдвлилъ изъ родоваго
воровства пов HTie грабежа, для котораго устано-
виль actio vi Ьопогит raplorum, которое оставадось въ сплгВ еще
и тогда, когда vis преслвдовалось и каралось по разнымъ законамъ
уголовнымъ порядкомъ (см. гл 36). Касательно injuria эдиктъ
и правовеВд'Вкйе создади такое которое лучше соотйт•
ствовадо прогрессу въ нравахъ, Ч'Ьмъ XII
таблицъ. Теперь различали реальныя и словеснын injuria, inj.
leviores и atroces, посредственныя и непосредственныя inj. На-
kB3aHie опредћдядось въ каждомъ случав по степени нанесен•
наго oczop6JeHiH, причемъ при боле легкихъ 00Rop6zeHiRxb
предоставлялось дЈлать денежную вхъ оцвнку самому потерп%в•
шему, въ болте же тяжелыхъ сдучаяхъ оцвнка оставлена была
за магистратомъ• Наконецъ, что касается damnum injuria datym,
то правовћдјкйе распространило его на еду чаи аналогичные
древнему lex Aquilia, а эдивтъ создадъ особыя иски и Формулы
џн случаевъ нанесе:йя вреда при особыхъ обстоятельствахъ 1).
Тавимъ-то образомъ развилась на прежнихъ основахъ ка•
обязательствъ ет maleficio. Посдјднюю оба-
затедьствъ, которую мы встрђчаемъ въ нассической юриспру-
предоставляютъ обязательства, изъ
анахогпчныхъ договорамъ деликтамъ (quasi ет contractu, quasi
ех malijcio), иди просто изъ предписа[йн закона. Н•вкоторыя
изъ этихъ правоотношент были изввстны древнему праву; дру-
TiH подучиди свое частью въ эдивтЈ, частью въ вра•