134

Дале, значитедьнын перешвны были сдвданы Августомъ

и другими императорами въ сровахъ судебныхъ 3acmaHih (actus

rerum) и въ неприсутственныхъ дняхъ; дни, установленные древ-

нимъ вадендаремъ, оказались теперь недостаточньпш, а съ дру•

гой стороны въ древнимъ праздникамъ императоры прибавили

Н'ЬСКОДЬКО новыхъ 2).

Сторонамъ, явившимся въ магистрату, не было бол•Ье на-

добности облекать свои въ торжественныж Формулы

(legis aclio) ; свои иски и (postulare) они могли теперь

предъявлять въ мобыхъ выражекйяхъ. Только о процессахъ

предъ центумвиральнымъ судомъ и при производствВ по dam-

пит infectum сохранидось, вакъ остатокъ прошедшихъ временъ,

legis actio. Въ остальныхъ случаяхъ стороны имевли полную

свободу въ Формальныхъ иска и вовраже:йж и

могли даже подьзоваться представительствоиъ постороннихъ

дицъ. Съ другой стороны и магистратъ быль вполнгЬ свобо•

день регулировать производство in jure по общимъ uozoateHiRMb

эдикты или по собственному для каждаго отдоль-

наго иудея. Истецъ, иабравъ въ album претора Формулу, со-

отвеьтствующую его оду, сообщалъ ее in jure отвјтчику-(ас.

tionis edilio) вмвстј съ необходимыми документами (instrumen-

torum editio), и кромв того могъ требовать отъ него отв•Ьта на

Формальные вопросы поставленные въ собственномъ интересј

(ioterrogationes in jure .faciendae). Затћмъ истецъ просидъ ма.

гистрата о его иска (actionis postulatio) и соотввтст•

вующей judicii. Эта просьба могла быть принята

(actionis impetratio) или Н'Втъ; вподн•в отъ претора зависвдо

предоставить искъ (aclionem dare) паи отказать въ немъ (а.

denegare); въ посгЬднемъ случав онъ могъ руководиться самыми

различными мотивами, которые уничтожали бы всякую основу

исвоваго права. Въ случаяхъ иска его оставааось

выразить въ узкихъ рамкахъ писанной Формулы.

Надъ этими Формулами, оводо которыхъ вращался весь про-

цессъ, работала долгое время классическая Д'Вй-

ствитедьно, Формула содержала въ немногихъ подвижныхъ и ра-

стяжимыхъ частяхъ, легко принимавшихъ самыж различныя

частности процесса, какъ сторонъ, такт» и рти-

тельный спорный вопросъ права. Не было бодје суровыхъ не-

подвижныхъ legis actiones, хотя и сохранидись Формаль-