137

ному отъ тюрьмы; а вм%ств съ Т'Ьмъ становилось все 60zte

употребительнымъ реальное котораго

должно быть приписано преторсвому эдикту. Въ цвлесообраз•

ные сроки эдиктъ предоставдялъ вредитору сперва

владгЬЕйе имуществомъ должника (missio in possesionem bonorum

и bonorum proscriptio), а затВмъ и правь продажи (bonorum

venditin), что вело за собою uocrb;xcTBiH infamiae. Этихъ

и другихъ должникъ могъ ивб%гнуть

согласно lecJulia de cessione ђопотит добровольной уступкой всего

своего имущества кредитору. Рядомъ съ этими болгВе мягкими

мјрами однако продолжали примвняться личный аррестъ и ехе-

cutio generalis на имушествј. Для древннго римскаго права

характерно то, что оно приббгадо только въ самымъ врайнпмъ

Мрвмъ судебнаго p'BI.ueHiH, кь свободы или

всего имущества, И npeTopcEil эдиктъ не вналъ частичнаго ис•-

noneHiH, надъ отдвльными имущественными предметами. Только

при въ чрезвычайномъ производствј было допущено

Bcn0JHeHie надъ отдЈзьными частями имущества (pignoris capio

in causa judicah) 2).

ГЛАВА ЫП.

Imperium.—H0BbIa судебныя средства.—Производство extra

ordinem.

Въ предъидущихъ главахъ было представлено историче-

свое обыкновеннаго процесса (ordo judiciorum privato.

гитп) во второмъ nepioo. Теперь остается разсмотрђть прежде

всего вакъ въ преторсвомъ эдиктВ развивалась та часть про.

цесса, которая покоилась 60rbe на imperium'n, чвмъ на юрис-

магистрата, затЬмъ кавъ появились новыя судебныж

средства, апиеднц1онныя, и, наконецъ, какого рода

были въ этого перћода прецеденты emlraor-

dinariae cognitioni8, которымъ въ сдвдующемъ nepi0Jkt быль

вытвсненъ Фориуднрвый процессъ (гл 61).

Кань тодьво преторъ освободился отъ Формализма древ.

вяго производства, то онъ сталь регулировать своимъ эдивтомъ,