хьтей: право жизни и смерти, въ чемъ семейный главарь быль

(vitae necisque potestas); право уби-

вать или выбрасывать новорожденныхъ, право лишь нвсколько

ограниченное древнимъ закономъ, приписываемымъ Ромулу, но

неотмвненное; право манципировать или продавать дјтей, или

на время уступать ихъ въ mancipium твмъ, вто потерпђлъ отъ

нйхъ какой дибо убытокъ (потае daiio). Съ имущественно-пра-

повой стороны Hliusfam., подобно рабу, не имфлъ никакой са-

мостоятедьности. Онъ могъ своими обязывать отца

только въ исключительныхъ сдучанхъ. Все имъ npi06pMeHHoe

принадлежало по праву отцу 1).

Такой институтъ, вавиуъ была ОТЦОВСвая власть, должно

бьио естественно обставить рвзко обозначенными rapaHTiHM[I и

Формальностями. Понятно, что необходпиымъ Tpe60BBRieMb

0TnpaueHiH отцовской власти было право гражданства; почему

правовын между отцемъ и сыномъ превращались вавъ

тодько одинъ изъ нихъ терялъ право гражданства или свободу.

Но особенно въ переходђ сына изъ одной семьи въ другую, а

также въ personae sui juris впсти другого сказывалось

то высокое noHHTie, которое Римляне ИМ'Ьди объ этомъ инсти-

тут%. Въ первошъ едуча'Ь требовисж торжественный актъ, ко-

торымъ прежняя власть разрушалась чрезъ посредство повторен-

ныхъ mancipatio п remancipatio и устанавливапсь новая власть

путемъ in jure cessio (adoptio). Во второиъ сдучав требовалась

еще большая которан им%да свое главное ocH0BaHie

въ сакральныхъ институтахъ и вопросахъ насд•ьдственнаго

права. 11оэтому жречесваа RoueI'iR производила предваритель•

ное paacrM0BaBie п весь вопросъ разсматрпвался окончательно

въ народныхъ по kypiHMb (gdrogatio) • Также и етап•

cipalio, актъ сына по водв отца отъ patria potes.

tas и равнымъ образомъ кь древнћйшиш•ь време-

нњмъ, состонлъ въ торжественной manumissio посп тройной

mancipatio 2)•

Ирп суждеийи о римской patria potestos учевыс кт-

саются только ен юридической стороны я это служить гдавной

причиной того, что часто высвазываются слишкоиъ п

пристрастныа суждекйн объ римскомъ вароО. Это право

надъ сыновьями не имјдо никоимъ образомъ характера собст-

венности, которое представимо бы съ правомъ надъ